• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года Дело N А76-37151/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Массив» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 декабря 2009 года по делу NА76-37151/2009 (судья Бастен Д.А.),

У С Т А Н О В И Л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее - заявитель, управление, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Массив» (далее - ООО «ХК «Массив», общество, ответчик, страхователь) о взыскании в бюджет пенсионного фонда недоимки по страховым взносам в размере 180 607 руб.

До принятия решения по существу спора фондом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований - суммы, подлежащей взысканию до 66 142, 55 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года в сумме 38 442, 52 руб., недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года в сумме 27 700, 03 руб.

Решением суда от 08 декабря 2009 года по настоящему делу уточненные требования фонда удовлетворены в полном объеме.

Общество не согласилось с судебным актом и обжаловало его в апелляционном порядке по следующим основаниям.

Фондом нарушен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, установленный ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N167-ФЗ), поскольку в требовании N 1446/5 срок погашения недоимки установлен - 16.09.2009, т.е. менее установленного законодательством минимального срока в десять дней.

Заявитель отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1077447012004 (л.д. 12-16).

Ответчик в соответствии со статьей 6 Закона N167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

На момент обращения фонда в суд с заявлением по настоящему делу общество не уплатило за 2 квартал 2009 года начисленные страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 121 911 руб. и на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 58 696 руб.

Управлением требованием от 01.09.2009 N 1446/5 страхователю предложено погасить в срок до 16.09.2009 сумму задолженности по недоимке - 180 607 руб. (л.д. 17).

В обоснование данного требования пенсионный фонд представил расчет наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в УПФР (л.д. 22), справка о суммах начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в УПФР (л.д. 23), расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (л.д. 24-25).

Поскольку в установленный срок страхователь требование не исполнил, пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании в арбитражный суд.

При этом, учитывая, что недоимка по страховым взносам частично уплачена обществом после подачи фондом заявления по настоящему делу, заявитель уменьшил исковые требования и просит взыскать 66 142,55 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года в сумме 38 442,52 руб., и недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 года в сумме 27 700,03 руб.

Удовлетворяя уточненные фондом требования в полном объеме, суд исходил из обоснованности заявленных требований при отсутствии сведений о надлежащем и своевременном исполнении обществом своей обязанности по обязательному пенсионному страхованию.

Выводы суда являются верными, основаны на правильном применении норм действующего законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 25 Закона N167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется фондом в судебном порядке при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом - статья 2 Закона N167-ФЗ.

По перечню администраторов поступлений в бюджет Российской Федерации согласно приложению 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии, а также страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых на выплату накопительной и страховой частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба.

В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам этого периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ определено, что страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании пунктов 3, 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Федерального закона. В случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Обязанность по направлению требований в силу прямого указания в статье 25.1 Закона N167-ФЗ возложена на органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В пункте 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 25.1 Закона N27-ФЗ и пунктом 4 статьи 69 НК РФ в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Суд в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности требований пенсионного фонда к обществу.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии обязанности общества по уплате страховых взносов и неисполнения указанной обязанности с установленный срок, является обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции как необоснованные и основанные на неверном толковании норм права, поскольку пропуск срока направления требования не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание.

Как следует из материалов дела и обществом в подтверждение обратного доказательств в материалы дела не представлено, страхователем недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в полном объеме в установленный в требовании срок, по истечении указанного срока и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не уплачена.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, обществом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «ХК «Массив» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 декабря 2009 года по делу NА76-37151/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Массив» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
О.Б.Тимохин
Судьи
В.Ю.Костин
А.А.Арямов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-37151/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте