• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А07-11575/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Румянцева А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2009 по делу N А07-11575/2009 (судья Султанов В.И.), при участии: от открытого акционерного общества «Газпромбанк» - Исмакова В.А. (доверенность N 11/3 от 11.01.2010), от общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» - Дмитриевой С.В. (доверенность N 2 от 11.01.2010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда от 08.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» (далее - ООО «ХимИнТорЭкс», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мулюков Малик Мусаевич (далее - Мулюков М.М.).

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее - ОАО «Газпромбанк», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 235 502 руб. 03 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХимИнТорЭкс» требования ОАО «Газпромбанк» об уплате процентов за пользование кредитом в сумме 5 538 960 руб. 84 коп. и пеней в сумме 11 696 541 руб. 19 коп., всего в сумме 17 235 502 руб. 03 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ХимИнТорЭкс» (должник) просит определение суда в части включения в реестр требований кредиторов пеней в сумме 11 696 541 руб. 19 коп. изменить. По мнению ООО «ХимИнТорЭкс», ОАО «Газпромбанк» не соблюден порядок предъявления требований к должнику, предусмотренный нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Так, ОАО «Газпромбанк» не направило в адрес должника мотивированного расчета, подтверждающего порядок начисления и размер задолженности по процентам и пеням. Должник полагает, что размер неустойки (пени) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку сумма предполагаемых убытков кредитора значительно ниже суммы неустойки, предъявляемой ОАО «Газпромбанк». В связи с чем, по мнению заявителя, суд первой инстанции должен был снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, должник считает, что судом первой инстанции нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, поскольку, несмотря на ходатайство ООО «ХимИнТорЭкс» об отложении судебного разбирательства, дело было рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 12.02.2010 временный управляющий должника Мулюков М.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы.

С учетом мнений представителей должника и кредитора, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» заявил возражения против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявление ОАО «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника с соответствующим расчетом, в том числе и неустойки (пени) получены ООО «ХимИнТорЭкс» 22.11.2009. Каких-либо возражений относительно названного заявления, а также контррасчет неустойки должником представлено не были. По мнению кредитора, оснований для уменьшения размера ответственности не имеется, сумма основного долга по соглашениям об открытии кредитных линий значительно превышает размер пени. Отзыв ОАО «Газпромбанк» приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Ходатайством от 12.02.2010 просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства - переписку должника и кредитора (копии писем ООО «ХимИнТорЭкс» N 95 от 24.02.2009, N 112 от 03.03.2009, N 126 от 10.03.2009, N 134 от 12.03.2009, N 170 от 20.03.2009, N 208 от 08.04.2009, N 319 от 02.06.2009, N 363 от 22.09.2009, N 326 от 13.07.2009, N 328 от 17.07.2009 и копии писем ОАО «Газпромбанк» N ПИ16/1434 от 13.04.2009, N ЕА-023/5738 от 21.07.2009, N ЕА-02/5820 от 23.07.2009, N ПИ-16/3275 от 28.11.2008, N ПИ-16/3274 от 28.11.2008). По мнению подателя апелляционной жалобы, указанные документы подтверждают, что предпринимаемые должником меры к урегулированию вопроса о погашении задолженности не были приняты ОАО «Газпромбанк», и это привело к неосторожному содействию кредитора в увеличении размера ответственности должника.

Представитель ОАО «Газпромбанк» заявил возражения против приобщения дополнительных документов, полагает, что они не являются относимыми к предмету спора.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ООО «ХимИнТорЭкс» о приобщении дополнительных документов рассмотрено и отклонено в порядке п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду непредставления должником доказательств наличия уважительных причин, не позволивших представить указанные документы при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ООО «ХимИнТорЭкс» части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «ХимИнТорЭкс» и ОАО «Газпромбанк», оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 в отношении ООО «ХимИнТорЭкс» введена процедура наблюдения, соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2009 N 199.

23.11.2009 ОАО «Газпромбанк» обратилось в арбитражный суд заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «ХимИнТорЭкс» требований в сумме 17 235 502 руб. 03 коп., из них проценты за пользование кредитом - 5 538 960 руб. 84 коп., пени - 11 696 541 руб. 19 коп.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае требование ОАО «Газпромбанк» к должнику - ООО «ХимИнТорЭкс», о включении суммы 17 235 502 руб. 03 коп. в третью очередь реестра кредиторов заявлено на основании соглашений об открытии кредитных линий N 4-1209 от 18.12.2007, N 2508-014-5-1209 от 05.03.2008 (т. 1, л.д. 39-44, 132-136). Указанное требование направлено в адрес должника ОАО «Газпромбанк» 20.11.2009 (т. 1, л.д. 2, 3), а в адрес арбитражного суда 23.11.2009 (т. 1, л.д. 4-12), то есть в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление ОАО «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ХимИнТорЭкс» требования в общей сумме 17 235 502 руб. 03 коп., суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно материалам дела 18.12.2007 и 05.03.2008 ОАО «Газпромбанк» (банк) и ООО «ХимИнТорЭкс» (заемщик) заключили соглашения об открытии кредитной линии N 4-1209 и N 2508-014-5-1209 соответственно.

В соответствии с соглашением N 4-1209 от 18.12.2007 ОАО «Газпромбанк» обязалось предоставить ООО «ХимИнТорЭкс» кредитную линию со следующим лимитом задолженности: 30 000 000 руб. на срок с 18.12.2007 по 01.12.2008; 15 000 000 руб. на срок с 02.12.2008 по 17.12.2008. Срок пользования кредитной линией с 18.12.2007 по 17.12.2008 включительно (т. 1, л.д. 39-44,).

По условиям соглашения N 2508-014-5-1209 от 05.03.2008 ОАО «Газпромбанк» обязалось предоставить ООО «ХимИнТорЭкс» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 34 500 000 руб. Срок пользования кредитной линией с 05.03.2008 по 04.03.2009 включительно (т. 1, л.д. 132-136).

Обязательства по передаче обусловленной соглашениями суммы кредита ООО «ХимИнТорЭкс» банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, платежными поручениями (т. 1, л.д. 99-131, 147-154, т. 2, л.д. 1-54) и заемщиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ООО «ХимИнТорЭкс» обязательств по погашению кредита явилось основанием для обращения ОАО «Газпромбанк» в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту, пени за несвоевременный возврат заемной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество (дела N А07-19024/2008, N А07-6176/2009).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2009 по делу N А07-19024/2008 требования банка по соглашению N 4-1209 от 18.12.2007 удовлетворены частично: с ООО «ХимИнТорЭкс» в пользу кредитора взыскан основной долг в сумме 23 946 897 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 816 677 руб. 67 коп., пени за несвоевременный возврат заемной суммы в размере 800 000 руб., пени в сумме 10 000 руб. за несвоевременную уплату процентов по кредиту и в возмещение расходов по уплате госпошлины 103 000 руб. (т. 1, л.д. 20-23). В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 27.03.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2009 по делу N А07-6176/2009 требования банка по соглашению N 2508-014-5-1209 от 05.03.2008 удовлетворены: с ООО «ХимИнТорЭкс» в пользу кредитора взыскан основной долг в сумме 34 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 736 662 руб. 08 коп., пени за несвоевременный возврат заемной суммы в размере 2 179 025 руб., пени в сумме 161 221 руб. 39 коп. за несвоевременную уплату процентов по кредиту и в возмещение расходов по уплате госпошлины 102 000 руб. (т. 1, л.д. 25-33). Решение суда вступило в законную силу 24.07.2009.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 по делу N А07-11575/2009 требования ОАО «Газпромбанк» по соглашениям об открытии кредитной линии от 18.12.2007 N 4-1209, 05.03.2008 N 2508-014-5-1209 ОАО «Газпромбанк» (банк) и ООО «ХимИнТорЭкс» включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 65 355 484 руб. 03 коп. (основной долг в сумме 58 446 897 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 553 339 руб. 75 коп., пени за несвоевременный возврат заемной суммы и несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 3 150 246 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 205 000 руб.).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3.1 соглашений об открытии кредитных линий от 18.12.2007 N 4-1209, 05.03.2008 N 2508-014-5-1209 заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 календарного дня уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисленные за истекший процентный период в следующем порядке: со дня, следующего за днем выдачи, по 30 (31) число месяца - 1 процентный период; с 1-го по 30 (31) число месяца - последующие периоды; с 1-го по день возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом за последний период уплачиваются заемщиком одновременно с погашением кредита, при досрочном его погашении - в течение двух банковских дней, но не позднее 17.12.2008 - по условиям соглашения от 18.12.2007 N 4-1209 и не позднее 04.03.2008 - по условиям соглашения от 05.03.2008 N 2508-014-5-1209.

Согласно п. 3.5 названных соглашений об открытии кредитных линий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1, п. 3.1 соглашений) заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и/или начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.

Поскольку заемщиком обязательства, предусмотренные п. 1.1, п. 3.1 соглашений об открытии кредитных линий не выполнены, банком в порядке п. 3.5 соглашений начислены проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов. Так, согласно расчету ОАО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению об открытии кредитной линии N 4-1209 от 18.12.2007 за период с 06.02.2009 по 01.10.2009 и соглашению об открытии кредитной линии N 2508-014-5-1209 от 05.03.2008 за период с 07.05.2009 по 01.10.2009 составили 5 538 960 руб. 84 коп., размер неустойки (пени) составил 11 696 541 руб. 19 коп. (т. 2, л.д. 65-73, 83-84).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должника по соглашению об открытии кредитной линии N 4-1209 от 18.12.2007 обеспечены: договором залога товаров в обороте N 4-1209/з/1 от 18.12.2007 (дополнительное соглашение N 1 от 17.11.2008, N 2 от 27.11.2008); договором залога имущества N 4-1209/з/2 от 18.12.2007 (дополнительное соглашение N 1 от 17.11.2008); договором залога имущества N 4-1209/з/3 от 18.12.2007 (дополнительные соглашения N 1 от 17.11. 2008, N 2 от 05.02.2009 с протоколом разногласий); договором об ипотеке от 19.12.2007.

Обязательства должника по соглашению об открытии кредитной линии N 2508-014-5-1209 от 05.03.2008 обеспечены договором об ипотеке от 05.03.2008.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, принятые на себя обязательства по соглашениям об открытии кредитной линии N 4-1209 от 18.12.2007, N 2508-014-5-1209 от 05.03.2008 надлежащим образом не исполнил, общую задолженность в сумме 62 000 237 руб. 64 коп. (долг и проценты за пользование заемными средствами) не погасил.

Согласно ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим (реестродержателем) на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Задолженность по обязательству, обеспеченному залогом имущества, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (ст.ст. 137, 138 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств ст. 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление ОАО «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 235 502 руб. 03 коп. (проценты за пользование кредитом - 5 538 960 руб. 84 коп., пени - 11 696 541 руб. 19 коп.) обоснованно, документально подтверждено и обеспечено залоговыми обязательства, суд первой инстанции с учетом названных норм правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХимИнТорЭкс».

Доводы ООО «ХимИнТорЭкс» проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

ООО «ХимИнТорЭкс» в апелляционной жалобе просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки (пени).

Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку требование о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не было заявлено в суде первой инстанции, а в силу ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Указанная правовая позиция отражена в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Кроме того, по правилам ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник таких доказательств не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Явной несоразмерности неустойки (пени) в сумме 11 696 541 руб. 19 коп. размеру основного обязательства, установленному судом и включенному в реестр требований кредиторов должника определением от 08.10.2009 по делу N А07-11575/2009 в сумме 62 000 237 руб. 64 коп., суд не усматривает.

Ссылка ООО «ХимИнТорЭкс» на нарушение судом первой инстанции ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нерассмотрением ходатайства должника об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности проверить обоснованность и достоверность расчетов кредитора и представить мотивированный отзыв, отклоняется, поскольку указанное процессуальное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следует также отметить, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Кроме того, этим же ходатайством от 08.12.2009 N 399 должник просил судебное заседание 09.12.2009 провести в отсутствие его представителя (т. 2, л.д. 87). Иного ходатайства об отложении судебного заседания, направленного должником посредством факсимильной связи как указано ООО «ХимИнТорЭкс» в апелляционной жалобе материалы дела не содержат.

Довод ООО «ХимИнТорЭкс» на несоблюдение порядка предъявления требований к должнику, предусмотренного нормами Закона о банкротстве со ссылкой на акт от 23.11.2009 не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание. Заявление ОАО «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 235 502 руб. 03 коп., включающие расчет по состоянию на 01.10.2009 было направлено в адрес ООО «ХимИнТорЭкс» 20.11.2009, что подтверждается квитанцией N 01495 (т. 1, л.д. 3).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле предусмотрены ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «ХимИнТорЭкс» не воспользовалось своими правами, предусмотренными законом, в частности, правом на ознакомление с материалами дела, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ООО «ХимИнТорЭкс» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2009 по делу N А07-11575/2009 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» в сумме 11 696 541 руб. 19 коп. пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Г.М.Столяренко
Судьи
А.А.Румянцев
З.Н.Серкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-11575/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте