ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А07-22025/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степановой М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2009 по делу N А07-22025/2009,

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит указания на привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N33 по Республике Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы не представлены доказательства направления третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N33 по Республике Башкортостан (450075, г. Уфа, пр. Октября, 95/2), копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Кроме того, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы не представлены доказательства направления либо вручения обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе указанным обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» в заявлении (450026, г. Уфа, ул. Трамвайная, 2-А; 450097, г. Уфа, а/я 182; 450112, г. Уфа, ул. Шота Руставели, 51/1).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2009 по делу N А07-22025/2009 оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 23 марта 2010 года.

3. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: 1) апелляционную жалобу, содержащую указание на привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N33 по Республике Башкортостан; 2) документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N33 по Республике Башкортостан (450075, г. Уфа, пр. Октября, 95/2), а также обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (450026, г. Уфа, ул. Трамвайная, 2-А; 450097, г. Уфа, а/я 182; 450112, г. Уфа, ул. Шота Руставели, 51/1) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в суд апелляционной инстанции до даты, указанной в определении.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка