• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2010 года Дело N А07-603/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Серковой З.Н., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мелеузовские минеральные удобрения» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 по делу N А07-603/2010 (судья Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим» (далее- ООО «Свердловскагрохим», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мелеузовские минеральные удобрения» (далее- ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», должник, Общество), введении процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов требований заявителя в размере 2 975 839,67 руб., утверждении временным управляющим Замараева Алексея Анатольевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 заявление ООО «Свердловскагрохим» принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». Проверка обоснованности требований заявителя назначена в судебном заседании арбитражного суда.

С вынесенным судебным актом не согласилось ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о признании должника банкротом вернуть кредитору.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на принятие обжалуемого судебного акта с нарушением ст.ст. 39, 40 и 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в поданном в суд заявлении отсутствуют сведения о государственном регистрационном номере записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. В определении суда указан ИНН 0263009557, в то время как не представляется возможным установить в отношении какого предприятия подано заявление о признании банкротом. Кредитором не указаны сведения о конкурсном управляющем и его адрес, наименование кредитора также не идентифицировано. В нарушение ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором и основания возникновения задолженности. По мнению подателя жалобы, суд, установив, что заявление о признании должника банкротом подано с нарушением требований законодательства о банкротстве, должен был оставить такое заявление без движения и в случае неустранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, данное заявление подлежало возвращению ООО «Свердловскагрохим».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО «Свердловскагрохим» и ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» не явились.

27.02.2010 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» о рассмотрении дела без участия его представителя (рег.N905).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя и должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2010 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Свердловскагрохим» о признании должника (ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения») банкротом, включении требований ООО «Свердловскагрохим» в третью очередь реестра кредиторов и назначении временного управляющего (л.д.4-6). Размер требований к должнику был определен в сумме 2 975 839,67 руб.

Определением суда от 20.01.2010 Арбитражный суд Республики Башкортостан принял заявление ООО «Свердловскагрохим», возбуждено дело о банкротстве.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ООО «Свердловскагрохим» подано с соблюдением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены данного судебного акта не находит в силу следующего.

В соответствии со ст. 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Особенности обращения с заявлением в суд кредитора определены в ст. 39 Закона о банкротстве, согласно которой заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается руководителем или представителем кредитора - юридического лица.

При этом ч. 2 названной статьи предусмотрено, что в заявлении кредитора должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В статье 40 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, среди которых обязательными являются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Вместе с тем к заявлению кредитор должен приложить вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора о признании банкротом арбитражный суд должен установить соответствие поданного заявления и приложенных к нему документов, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции каких-либо нарушений и недостатков, допущенных ООО «Свердловскагрохим» при подаче заявления, установлено не было.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оформления заявления кредитора требованиям закона и правомерности его принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан к производству.

Так, заявление подписано директором ООО «Свердловскагрохим» Дегтянниковым Д.Г., полномочия которого подтверждаются материалами дела (л.д.26-27). Обязанность по направлению копии заявления должнику исполнена, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 15.01.2010 (л.д.3).

Требования ООО «Свердловскагрохим» к должнику основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2009 по делу N А07-1213/2009, от 23.07.2009 по делу N А07-11308/2009 (л.д.7-9, 12-16). Размер задолженности установлен судом в сумме 3 142 500 руб. (дело N А07-1213/2009) и 664 008,58 руб. (дело N А07-11308/2009).

К заявлению также приложены исполнительные листы АС N 000539563 по делу N А07-11308/2009, N 148990 по делу N 148990 (л.д.9, 17), а также постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2009 (л.д.10, 21), в которых должнику предложено в течении 5 дней добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку на момент обращения (19.01.2010) ООО «Свердловскагрохим» задолженность должником не была погашена, то последний обратился с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия заявления к производству.

В статьях 43 и 44 Закона о банкротстве предусмотрены основания отказа в принятии заявления о признании должника банкротом и возвращения заявления о признании должника банкротом.

Поскольку при решении вопроса о принятии заявления к производству судом не было установлено, что заявление подано с нарушениями требований ст.ст. 33, 37-41 Закона о банкротстве, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для оставления без движения, отказа в принятии или возвращения заявления о признании должника банкротом у Арбитражного суда Республики Башкортостан не имелось.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в заявлении сведений, позволяющих идентифицировать должника, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. В заявлении кредитором указано наименование должника, его адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика (л.д.4).

Несостоятельна и ссылка должника относительно невозможности определения кредитора, поскольку текст заявления написан на фирменном бланке ООО «Свердловскагрохим» с указанием на полное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим», идентификационного номера налогоплательщика, адресом местонахождения организации и почтового адреса.

Требование кредитора, предъявленное к должнику, в настоящем случае подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, при этом арбитражный суд не лишен возможности после принятия заявления к производству запросить у стороны, в том числе, доказательства, сведения и другие материалы, объяснения, связанные с рассматриваемым делом (ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и признаны апелляционным судом не подлежащими удовлетворению. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 о принятии заявления о признании ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» несостоятельным (банкротом) не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 по делу N А07-603/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мелеузовские минеральные удобрения» - без удовлетворения

     Председательствующий
судья
С.А.Бабкина
Судьи
З.Н.Серкова
Г.А.Федина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-603/2010
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте