• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2010 года Дело N А76-41408/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели «Аргазинская» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2009 по делу N А76-41408/2009 (судья Скобелкин А.П.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Пождело» - Лыжина С.В. (доверенность от 03.11.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пождело» (далее - ООО «Пождело», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели «Аргазинская» (далее - СХА «Аргазинская», ответчик) о взыскании 16 219 838 руб. 89 коп., в том числе основного долга в сумме 16 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 484 руб. 72 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2009 исковые требования ООО «Пождело» удовлетворены.

В апелляционной жалобе СХА «Аргазинская» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что срок подачи искового заявления наступал после 31.12.2009, так как по условиям договора займа от 04.09.2009, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства до 31.12.2009 в сумме 10 000 000 руб. Про договор займа от 04.09.2009, предоставленный истцом, из которого следует, что денежные средства в сумме 10 000 000 руб. предоставлены до 01.11.2009, ответчику не известно. Также судом не были надлежащим образом проверены полномочия представителя ответчика.

04.03.2010 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от СХА «Аргазинская» о прекращении производства по апелляционной жалобе СХА «Аргазинская» в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем СХА «Аргазинская» Булаевым И.Б., избранным на общем собрании 24.10.2009.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства СА «Аргазинская» не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав имеющиеся доказательства, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по ней.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 49, ст. 184, ст. 185, ст. 188, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ от апелляционной жалобы сельскохозяйственной артели «Аргазинская» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2009 по делу N А76-41408/2009 принять.

Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственной артели «Аргазинская» прекратить.

Возвратить сельскохозяйственной артели «Аргазинская» из федерального бюджета 1000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по квитанции открытого акционерного общества «Челябинсвестбанк» Миасский филиал отделение N 26 от января 2010 года

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
судья
Н.В.Махрова
Судьи
С.А.Карпусенко
Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-41408/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 марта 2010

Поиск в тексте