• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А47-6416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шикиной Д.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевсксельхозэнерго» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2009 по делу N А47-6416/2009 (судья Горохов В.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Топка» - Козина И.Н. (доверенность от 20.06.2009), от общества с ограниченной ответственностью «Алексеевсксельхозэнерго» - Еременко О.И. (доверенность от 11.01.2010),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Топка» (далее - ООО «Топка», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевсксельхозэнерго» (далее - ООО «Алексеевсксельхозэнерго», ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 303 964 руб. по договорам N 08 от 01.10.2008 за период с 01.10.2008 по 01.05.2009.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Также указывает на то, что у ответчика не было возможности для предоставления доказательств и явки представителя в судебное заседание ввиду отдаленности местонахождения организации и несвоевременном уведомлении о дате судебного разбирательства. Считает, что ООО «Топка» не имеет правовых оснований на владение источниками тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по передаче и отпуску тепловой энергии, поэтому не может считаться теплоснабжающей организацией, в связи с чем, полагает, что договоры о предоставлении коммунальных услуг по передаче и отпуску тепловой энергии являются ничтожными. Договор N 02/08 от 08.10.2009, заключенный между ОАО «Курманаевкаавтотранс» и ООО «Топка», на аренду здания с оборудованием и право использования земельного участка по адресу: с.Курманаевка, ул.Молодежная, 1А, ответчик считает недействительным, поскольку ОАО «Курманаевкаавтотранс» было ликвидировано 26.09.2008, а также печать в указанном договоре принадлежит другому лицу. Кроме того, указывает на то, что котельные, расположенные по адресу: с.Курманаевка, ул.Молодежная, 1А, принадлежат на праве собственности Звягинцеву А.Н., являющемуся учредителем ООО «Алексеевсксельхозэнерго».

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что акты разграничения на предоставление услуг по подаче тепловой энергии, расчеты в соответствии с показаниями приборов учета подтверждают правомерность владения котельными ООО «Топка». Также имеется лицензия на право оказания услуг данной категории. Помимо ответчика, истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии всем учебным заведениям района и восьми промышленным предприятиям. В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрена пролонгация договора, в связи с этим истец продолжал добросовестно исполнять условия договора и поставлять тепловую энергию весь отопительный сезон. Ответчик не отказывался от получения тепла, в период с 01.01.2009 по 01.05.2009 производственные помещения и административное здание ответчика отапливались и отказа со стороны ответчика не было.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Топка» (поставщик) и ООО «Алексеевсксельхозэнерго» (абонент) заключен договор N 08 от 01.10.2008 на предоставление коммунальных услуг по подаче и отпуску тепловой энергии на здание ремзоны, расположенное по адресу: с.Курманаевка, Курманаевского района Оренбургской области ул.Молодежная, 1а (т.1, л.д.15).

Согласно пункту 2.2 договора отапливаемый объем по договору составляет 5733 куб.м., объем тепловой энергии 156,3 Г/кал.

В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент оплачивает поставщику стоимость оказанных услуг согласно утвержденным тарифам. В связи с изменением цен на электроэнергию, газ тарифы на коммунальные услуги подлежат изменению.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за коммунальные услуги производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Договор заключен на срок с 01.10.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункт 5.1).

Также 01.10.2008 между ООО «Топка» (поставщик) и ООО «Алексеевсксельхозэнерго» (абонент) заключен договор N 08 на предоставление коммунальных услуг по подаче и отпуску тепловой энергии на административное здание, расположенное по адресу: с.Курманаевка, Курманаевского района Оренбургской области ул.Молодежная, 1а (т.1, л.д. 16).

Согласно пункту 2.2 договора отапливаемый объем составляет 4277 куб.м., объем тепловой энергии - 116,61 Г/кал.

В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент оплачивает поставщику за оказанные услуги согласно утвержденным тарифам.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за коммунальные услуги производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В пункте 4.3 договора стороны определили расчетный объем по каждому месяцу и тариф 645,87 руб./Гкал.

Договор заключен на срок с 01.10.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункт 5.1).

Истец в период с 01.10.2008 по 01.05.2009 поставлял ответчику тепловую энергию.

На оплату истцом были предъявлены счета-фактуры N 00106 от 30.10.2008 на сумму 25104 руб. 97 коп., N 00105 от 31.10.2008 на сумму 33649 руб. 83 коп., N00001 от 22.01.2009 на сумму 69714 руб. 86 коп., N 00003 от 28.02.2009 на сумму 69714 руб. 86 коп., N 00007 от 23.03.2009 на сумму 69714 руб. 86 коп., N 00005 от 27.04.2009 на сумму 69714 руб. 86 коп., (т.1, л.д.21, 24, 29, 32, 35, 38).

Ответчик оплату произвел частично (т.1, л.д.45-46).

Претензией N 40 от 20.04.2009 (т.1, л.д.41) истец просил ответчика оплатить сумму задолженности в размере 303 964 руб. 41 коп. до 28.04.2009.

Поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования подтверждены материалами дела. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договоров N 08 от 01.10.2008 на оказание коммунальных услуг по подаче и отпуску тепловой энергии.

Согласно пунктам 5.1 договоров срок действия договоров установлен с 01.10.2008 по 31.12.2008. Договоры считаются продленными на следующий год, если одна из сторон не заявила в срок за 30 дней до окончания срока действия, о его изменении или расторжении. Аналогичным способом договор пролонгируется на следующий год.

Представленные в материалы дела дополнительные соглашения N 1 от 12.01.2009 к указанным договорам (т.1, л.д.17, 18), касающиеся изменения цены, ответчиком не подписаны. Однако апелляционный суд полагает, что договоры N 08 от 01.10.2008 являются действительными, поскольку дополнительные соглашения направлены ответчику без учета условий пункта 5.1 договора. В связи с этим договор пролонгирован на 2009 год.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтвержден расчетом фактического потребления (т.1, л.д.88-89), данными по счетчикам учета расхода газа (т.1, л.д.97-110), счетами (т.1, л.д.20, 23, 25, 26, 27, 28, 31, 34, 37), актами разграничения балансовой принадлежности (т.1, л.д.83-84).

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применен тариф для ООО «Топка», установленный Приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (т.1, л.д.47-51).

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 303 964 руб. ответчиком не исполнены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности истцу тепловых сетей, несостоятельна, так как акты разграничения балансовой принадлежности (т.1, л.д.83-84) подтверждают наличие присоединения сети и тепловые нагрузки на отапливаемых объектах.

Довод заявителя жалобы о том, что у ответчика не было возможности для предоставления доказательств и явки представителя в судебное заседание ввиду отдаленности местонахождения организации и несвоевременном уведомлении о дате судебного разбирательства, не принимается во внимание, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику определения суда о назначении дела к судебному разбирательству (т.1, л.д.82).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договоры о предоставлении коммунальных услуг по подаче и отпуску тепловой энергии являются ничтожными, так как ООО «Топка» не имеет правовых оснований на владение источниками тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по подаче и отпуску тепловой энергии, поэтому не может считаться теплоснабжающей организацией, отклоняется. Акты разграничения на предоставление услуг по подаче тепловой энергии, расчеты в соответствии с показаниями приборов учета подтверждают правомерность владения котельными ООО «Топка». Постановление тарифного органа в установленном порядке ответчиком не оспорено.

Материалы дела не содержат данных о том, что со стороны истца имелись нарушения договоров. Кроме того, договоры N 08 от 01.10.2008 не расторгнуты в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение ответчиком тепловой энергии и частичное погашение задолженности за полученную тепловую энергию свидетельствует об одобрении этих сделок.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на недействительность договора N 02/08 от 08.10.2009, заключенного между ОАО «Курманаевкаавтотранс» и ООО «Топка», на аренду здания с оборудованием и право использования земельного участка по адресу: с.Курманаевка, ул.Молодежная, 1А, не принимается во внимание, поскольку указанный договор не является предметом рассмотрения данного дела.

Ссылка ответчика на то, что котельные, расположенные по адресу: с.Курманаевка, ул.Молодежная, 1А, принадлежат на праве собственности Звягинцеву А.Н., не принимается, так как доказательства, отвечающие положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял судебный акт, основываясь на данной оценке.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2009 по делу N А47-6416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевсксельхозэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Л.Л.Логиновских
Судьи
Н.В.Махрова
С.А.Карпусенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-6416/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте