• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 года Дело N А76-34942/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Ширяевой Е.В., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройком» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2009 по делу N А76-34942/2009 (судья Костарева И.В.), при участии: от закрытого акционерного общества «Еманжелинское дорожное ремонтно-строительное управление» - Титовой В.Л. (доверенность от 11.01.2010), от общества с ограниченной ответственностью «Жилстройком» - Сухановой Т.С. (доверенность от 19.02.2010),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Еманжелинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ЗАО «Еманжелинское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройком» (далее - ООО «Жилстройком», ответчик) о взыскании 2 297 093 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ по вертикальной планировке территории участков застройки в с. Печенкино по договору от 22.10.2008 N 141 (с учётом частичного отказа от исковых требований).

Решением суда от 24.12.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Жилстройком» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, судом не учтено, что размер его задолженности фактически составляет 2 297 223 руб. 60 коп.

ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Жилстройком» погашает сумму основного долга в размере 2 297 223 руб. 60 коп. и сумму государственной пошлины в размере 11 492 руб. 74 коп., всего 2 308 716 руб. 04 коп., путём перечисления денежных средств на расчетный счет закрытого акционерного общества «Еманжелинское ДРСУ» в следующие сроки:

232 020 руб. 91 коп. в срок до 15.03.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.04.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.05.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.06.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.07.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.08.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.09.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.10.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.11.2010

220 528 руб. 15 коп. в срок до 31.12.2010.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного кодекса.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению между сторонами в соответствии с правилами, установленными п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 138, 139, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2009 по делу N А76-34942/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Еманжелинское ДРСУ» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройком», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Жилстройком» погашает сумму основного долга в размере 2 297 223 руб. 60 коп. и сумму государственной пошлины в размере 11 492 руб. 74 коп., всего 2 308 716 руб. 04 коп., путём перечисления денежных средств на расчетный счет закрытого акционерного общества «Еманжелинское ДРСУ» в следующие сроки:

232 020 руб. 91 коп. в срок до 15.03.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.04.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.05.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.06.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.07.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.08.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.09.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 31.10.2010

232 020 руб. 91 коп. в срок до 30.11.2010

220 528 руб. 15 коп. в срок до 31.12.2010

Производство по делу А76-34942/2009 прекратить.

Взыскать с ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» в пользу ООО «Жилстройком» 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Т.В.Соколова
Судьи
Е.В.Ширяева
Г.А.Сундарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-34942/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте