ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 года Дело N А76-36409/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Ивановой Н.А. и Толкунова В.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2009 по делу N А76-36409/2009 (судья Кунышева Н.А.), при участии от открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» - Антоновой Е.С. (доверенность N 12-343 от 26.11.2009), от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - Михалевой Е.А. (доверенность N 11 от 22.07.2009)

УСТАНОВИЛ:

15.10.2009 открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ОАО «ЗМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными решений N 7740 от 31.08.2009 и N 7956 от 07.09.2009 о взыскании налогов за счет денежных средств плательщика.

В обоснование заявления общество ссылается на то, что в отношении предприятия определением Арбитражного суда Челябинской области 22.07.2009 введена процедура банкротства - наблюдение, назначен временный управляющий, в связи, с чем налоговым органом не могут быть применены меры принудительного взыскания не текущей задолженности.

Сроки уплаты по спорным платежам наступили 30.06.2009, следовательно, текущими они не являются, но в период с 07 по 14 сентября 2009 года на основании требований об уплате N 27703 от 06.08.2009, N 28559 от 13.08.2009 инспекция выставила на банковский счет плательщика инкассовые поручения, рассматривая их как текущие.

В силу абз.5 п.1 ст. 4, п.1 ст. 5 и п.3 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 269-фз от 30.12.2008 (далее Закон) к текущим относятся платежи, срок уплаты которых наступил после принятия заявления о банкротстве, т.е. начиная с 01.07.2009. Спорные платежи по срокам не являются текущими и не могут быть списаны в бесспорном порядке (т.1, л.д.2-6).

Инспекция возражает против заявленных требований, сроки уплаты по спорным платежам наступают соответственно 31.07.2009 и 06.08.2009, т.е. после даты начала банкротства, следовательно, платежи являются текущими и взыскиваются в общем порядке (т.1, л.д.64-65). В отзыве от 06.11.2009 инспекция считает необходимым исчислять сроки с 30.06.2009 - даты принятия заявления о банкротстве, при совпадении дат принятия заявления и срока уплаты платежи относятся к текущим (т.2, л.д.42-43).

Решением суда первой инстанции от 13.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что взыскиваемые платежи за первое полугодие 2009 года имеют срок наступления платежа 30.06.2009 - день принятия заявления о признании банкротом, следовательно, задолженность является текущей и взыскивается вне рамок дела о банкротстве (т.2, л.д.57-58).

В апелляционной жалобе от 21.12.2009 общество просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что по п.1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о банкротстве. Поскольку заявление принято 30.06.2009, то текущие платежи по срокам уплаты могут возникнуть только с 01.07.2009. Спорные платежи в эту категорию не попадают и относятся к мораторным (т.2, л.д.63-65).

Инспекция возражает против апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При отсутствии возражений сторон пересмотр дела производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, установил следующие обстоятельства.

ОАО «Златоустовский металлургический завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2003, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов и сборов (л.д. 9 .1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 года по делу N А76-13230\2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий (л.д.27-33 т.1), заявление о признании общества банкротом принято судом 30.06.2009 (л.д.2 т.2).

Плательщик представил налоговые декларации за 2 квартал 2009 года по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу (л.д.77-185 т.1).

Выставлено требование N 27703 по состоянию на 06.08.2009 на уплату транспортного и земельного налогов за 2 квартал 2009 года по сроку 31.07.2009 и пени по сроку 05.08.2009, 31.08.2009 вынесено решение N 7740 о взыскании за счет денежных средств (л.д.22 т.1), выставлены инкассовые поручения (л.д.38-39 т.1), произведено взыскание.

Требованием N 28559 по состоянию на 13.08.2009 предложено уплатить налог на имущество за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты - 06.08.2009 и пени по сроку - 12.08.2009 (л.д.23 т.1), 07.09.2009 вынесено решение о взыскании за счет денежных средств N 7956 (л.д.26 т.1).

Оспаривая эти решения, плательщик обратился в арбитражный суд.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего.

По мнению подателя апелляционной жалобы - плательщика, срок платежа за 2 квартал 2009 года определяется законодательством о банкротстве и наступает 30.06.2009. С учетом принятия заявления о банкротстве 30.06.2009 сроки наступления текущих платежей начинаются с 01.07.2009.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскиваемые платежи за первое полугодие 2009 года имеют срок наступления платежа 30.06.2009 - день принятия заявления о признании банкротом, следовательно, задолженность является текущей и взыскивается вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит отмене, а требования плательщика удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При процедуре банкротства положения налогового законодательства исполняются с учетом норм специального законодательства.

Пунктом 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При применении данных положений ст. 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать положения п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно которым датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налогов за первое полугодие (2 квартал) 2009 года является последний день месяца 30.06.2009.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, после принятия заявления о банкротстве 30.06.2009 обязанность по уплате текущих платежей возникает «после этой даты» - с 01.07.2009. Спорные платежи не могут рассматриваться в качестве текущих и взыскиваться в общем (бесспорном) порядке - они подлежат включению в кредиторскую задолженность в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Решения инспекции, принятые в порядке ст. 46 НК РФ, не соответствуют нормам закона и признаются недействительными.

Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

С налогового органа в пользу плательщика в качестве судебных расходов взыскивается госпошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2009 по делу N А76-36409/2009 отменить.

Требования открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» удовлетворить. Признать недействительными решения N 7740 от 31.08.2009 и N 7956 от 07.09.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств плательщика, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в возмещение судебных расходов 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка