• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 года Дело N А07-4691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.30.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2010.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РефАгроТранс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2010 по делу N А07-4601/2009 (судья Гаврикова Р.А.), при участии от открытого акционерного общества «Банк ВТБ» - Деловеровой Р.А. (доверенность от 26.02.2010 N 40/741207-16), от общества с ограниченной ответственностью «РефАгроТранс» - Саргаева Ю.А. (решение N 5 от16.07.2009);

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2010 (резолютивная часть объявлена 20.01.2010) требование открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (далее - ОАО «Банк ВТБ», кредитор) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАгроТранс» (далее - ООО «РефАгроТранс», должник) введена процедура наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО «РефАгроТранс», просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправомерное продолжение рассмотрения судом дела о банкротстве должника при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в признании должника банкротом.

В своем отзыве на доводы апелляционной жалобы представитель ОАО «Банк ВТБ» ссылается на злоупотребление правом должником, полагает, что допущенное судом нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения, следовательно, не влечет отмены определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители временного управляющего и кредиторов не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Банк ВТБ» огласил отзыв, полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей должника и ОАО «Банк ВТБ», приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «РефАгроТранс» несостоятельным (банкротом).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования, просил применить в отношении отсутствующего должника упрощенную процедуру банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 отсутствующий должник - ООО «РефАгроТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А. В.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции о введении в отношении отсутствующего должника процедуры банкротства конкурсное производство поступило в суд первой инстанции 08.07.2009, в суд апелляционной инстанции - 17.07.2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения. В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 06.08.2009 суд принял апелляционную жалобу к производству.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в связи с отсутствием оснований для признания ООО «РефАгроТранс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в удовлетворении заявления ОАО «Банка ВТБ» о признании отсутствующего должника ООО «РефАгроТранс» несостоятельным (банкротом) отказано.

27.07.2009 в арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о переходе к процедуре банкротства в соответствии с гл. VII Федерального закона N 127-ФЗ от 26..10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не обладает признаками отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2009 ходатайство было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.09.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2009 суд указал, что в связи с отменой решения о введении конкурсного производства следует продолжить проверку обоснованности заявления ОАО «Банк ВТБ» о несостоятельности ООО «РефАгроТранс».

По результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя, судом в отношении должника введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 52 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. Судебные акты, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из материалов дела следует, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Банка ВТБ» о признании отсутствующего должника ООО «РефАгроТранс» несостоятельным (банкротом) отказано.

Исходя из прямого толкования п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

Отказав в удовлетворении заявления ОАО «Банка ВТБ» о признании отсутствующего должника ООО «РефАгроТранс» несостоятельным (банкротом), арбитражный суд апелляционной инстанции фактически окончил рассмотрение дела о банкротстве должника - ООО «РефАгроТранс» по существу.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции в нарушение требований указанной нормы продолжил рассмотрение дела о банкротстве по существу после вступления в законную силу окончательного судебного акта, чем нарушил нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права на основании ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО «РефАгроТранс» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по делу о банкротстве о признании требования заявителя обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения. При таких обстоятельствах уплаченная по квитанции СБ8598/0122 от 09.02.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета ООО «РефАгроТранс».

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2010 по делу N А07-4691/2009 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РефАгроТранс» из федерального бюджета 2000 руб. - ошибочно уплаченную по квитанции СБ8598/0122 от 09.02.2010 государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
С.В.Матвеева
Судьи
С.А.Бабкина
Г.М.Столяренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-4691/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте