• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 года Дело N А47-9892/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2009 по делу N А47-9892/2008 (судья Кофанова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Ленина (далее - СПК им. Ленина, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2009г. по делу N А47-9892/2008 сроком до 01.11.2010, ссылаясь на невозможность в настоящее время исполнить решение суда по причине тяжелого материального положения, вызванного гибелью яровых зерновых культур на посевах колхоза и отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе СПК им. Ленина просит определение первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным заявителем доказательствам, подтверждающим крайне тяжелое финансовое положение, сложившееся в результате продолжительной засухи, большой кредиторской задолженности. Улучшение финансовой ситуации ожидается после сбора и продажи нового урожая.

Заинтересованное лицо ООО «Инвест-Поддержка» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Оренбургской области в лице Северного районного отдела судебных приставов с. Северное Оренбургской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители СПК им. Ленина, ООО «Инвест-Поддержка», судебный пристав-исполнитель не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей СПК им. Ленина, ООО «Инвест-Поддержка», судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2009 по делу NА47-9892/2008 с СПК им. Ленина в пользу ООО «Инвест-Поддержка» г. Волгоград взыскана денежная сумма в размере 489 358 руб., из которых 485 487 руб. 67 коп. сумма основного долга и 3 870 руб. 60 коп. проценты за пользование займом.

Для принудительного исполнения указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист N168967 от 19.05.2009.

Судебным приставом-исполнителем Северного районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства N53/33/4832/2/2009 от 14.07.2009.

СПК им. Ленина, ссылаясь на невозможность исполнить решение суда по причине тяжелого материального положения, вызванного гибелью яровых зерновых культур на посевах колхоза и отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда от 15.04.2009 по делу NА47-9892/2008.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

В подтверждение своих доводов СПК им. Ленина представлены: справка ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Северное Оренбургской, из которой усматривается, что остаток денежных средств на расчетном счете СПК им. Ленина по состоянию на 05.11.2009 составляет 9 833 руб. 54 коп. и имеется приостановление налоговой инспекцией операций по счету налогоплательщика, справка о температурах воздуха в мае - июне 2009 года, протокол заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям Северного района от 01.07.2009 г. согласно которому на площади 29,9 тыс. га, в том числе СПК им. Ленина - 3057 га, произошла гибель яровых зерновых культур, акт от 01.07.2009 года комиссии по Северному району о гибели яровых зерновых культур, реестр объектов растениеводства, пострадавших от чрезвычайной ситуации «Почвенная засуха» в Оренбургской области в мае - июне 2009 года, в число которых включено СПК им. Ленина (т. 1, л.д. 107 - 116).

Однако представленные СПК им. Ленина документы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебный акт.

Как правильно указано судом первой инстанции, заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов предприятия с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в связи с чем возможность сделать однозначный вывод об отсутствии денежных средств на расчетных счетах должника и невозможности уплаты им задолженности перед взыскателем отсутствует.

При этом представление заявителем суду апелляционной инстанции справки ОАО «Россельхозбанк» с перечислением счетов, отрытых СПК им. Ленина в данном учреждении, не может служить доказательством отсутствия у СПК им. Ленина расчетных счетов в иных банках или кредитных учреждениях (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу прямого указания ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, препятствующим должнику исполнить обязательство по погашению задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2009 по делу NА47-9892/2008 с СПК им. Ленина в пользу ООО «Инвест-Поддержка».

Не свидетельствуют о наличии уважительных причин, являющихся основанием для предоставления отсрочки, также представленные должником документы о сложившейся в мае-июне 2009 года чрезвычайной ситуации на посевах сельскохозяйственных культур на территории Северного района Оренбургской области в результате гибели яровых зерновых культур, поскольку согласно постановлению Правительства Оренбургской области N 446-п от 18.08.2009 в целях оказания финансовой помощи сельскохозяйственным производителям, пострадавшим от стихийных бедствий, утвержден порядок предоставления из областного бюджета субсидий (т. 1, л.д. 111/оборот).

Доказательств отсутствия у заявителя иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что имущество СПК им. Ленина (крупно-рогатый скот, сельскохозяйственная техника) обременено залогом на основании соответствующих договоров о залоге (т. 2, л.д. 8-62) само по себе не может служить подтверждением отсутствия иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, поскольку бухгалтерские документы, из которых возможно установить общее имущество и его количество, находящееся на балансе СПК им. Ленина, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка СПК им. Ленина в апелляционной жалобе на то, что улучшение финансовой ситуации ожидается после сбора и продажи нового урожая, финансово-экономическими расчетами не подтверждена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что СПК им. Ленина не представлено доказательств тяжелого финансового положения, не позволяющего ему оплатить задолженность перед ООО «Инвест-Поддержка», при этом отсрочка исполнения суда не гарантирует погашение задолженности должником, следует признать обоснованными.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что должником не представлено достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта. Основания для предоставления СПК им. Ленина отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2009 по делу NА47-9892/2008 отсутствуют.

При этом судом учитываются целесообразность и необходимость защиты интересов всех лиц, участвующих в данном исполнительном производстве, а именно то обстоятельство, что предоставление отсрочки может привести к нарушению прав и законных интересов взыскателя - ООО «Инвест-Поддержка».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы СПК им. Ленина была уплачена без оснований государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2009 по делу N А47-9892/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина - без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. Ленина из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 427 от 18.01.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
С.А.Карпусенко
Судьи
Н.В.Махрова
Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-9892/2008
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте