• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 года Дело N А76-34214/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Северный» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 по делу N А76-34214/2009, при участии: от "Челябэнергосбыт" - Курчавова Д.В. (доверенность N10-3 от 01.01.2010 сроком до 31.12.2010),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Северный» (далее - ООО «Агрокомплекс «Северный», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии N 256 для сельскохозяйственного потребителя за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 в размере 722 952 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 729 руб. 52 коп., в обоснование заявленных требований ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2009 (резолютивная часть от 18.12.2009) исковые требований удовлетворены в полном размере.

ООО «Агрокомплекс «Северный» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что фактическим потребителем электрической энергии являлось ООО «Агрокомплекс «Озерный», которое из собственных средств производило оплату счетов ОАО «Челябэнергосбыт», и по вине которого образовалась взыскиваемая истцом задолженность. Таким образом, в нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате электрической энергии возложена на лицо, в действиях которого отсутствует вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

ОАО «Челябэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Также истец в отзыве пояснил, что договор N 256 от 01.09.2006 является действующим, заявления о расторжении или изменении договора от ответчика не поступало. ООО «Агрокомплекс «Озерный» в договорных отношениях с ОАО «Челябэнергосбыт» не состоит. В материалах дела имеются надлежащие доказательства того, что фактическое потребление осуществлено объектами, указанными в договоре N 256 от 01.09.2006, заключенным с ООО «Агрокомплекс «Северный».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя ОАО «Челябэнергосбыт» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «Агрокомплекс «Северный».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО Агрокомплекс «Северный» (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии N 256 для сельскохозяйственного потребителя (л.д. 8-13).

Согласно условиям договора продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в точки поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией: ООО ПКП «Метлиноэнерго» (п.1.1).

Продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения в точку поставки, указанную в приложении N 11 настоящего договора электроэнергию для объектов покупателя и его субабонентов (п.2.1.1.) Покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.3.1.3)

Покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии (п.4.1).

Стоимость электроэнергии, поставляемой Продавцом складывается из стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам (тарифам) и поставляемой по нерегулируемым ценам- объем электроэнергии сверх объема, поставляемого по регулируемым ценам (п.5.2).

Тарифы утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (п.5.3).

За расчетный период принимается один месяц (п.6.1 договора).

Оплата электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету (п. 6.3)

Платеж текущего периода: до 15 числа расчетного периода - стоимость 100% величины электропотребления, согласованной договором. Окончательный платеж производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.(п. 6.4.1,6.4.2).

Договор заключен по 31 декабря 2007 года, вступает в силу с момента подписания (п.9.1), считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от договора (п.9.5).

В период с января по июль 2009 года включительно ОАО «Челябэнергосбыт» во исполнение условий договора N 256 от 01.09.2006 поставил ООО «Агрокомплекс «Северный» электрическую энергию, что подтверждается отчетами о потребляемой электроэнергии, ведомостями электропотребления (л.д.25-31, 32-38).

Ответчику для оплаты электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 418 196 руб. 23 коп., которые ответчиком были оплачены частично платежными поручениями на сумму 721 035 руб. 40 коп. , в результате чего образовалась задолженность в размере 697 160 рублей 83 коп. (л.д. 14-20, 21-24).

По состоянию на 01.01.2009 за ответчиком числилась задолженность перед ОАО «Челябэнергосбыт» в размере 25 791 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки задолженности подписанным представителями истца и ответчика, а также счетами-фактурами, выставленными для оплаты полученной электроэнергии за период с 01.01.2008 по 01.01.2009, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату за период с октября 2008 по январь 2009 (л.д. 40, 81-83, 84-88).

При расчетах истцом применялся тариф на электрическую энергию, утвержденный Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» N 43/5 от 25.12.2008 (л.д. 41-46).

Неисполнение ООО «Агрокомплекс «Северный» обязательств по оплате полученной электрической энергии в полном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор N 256 от 01.09.2006 является продленным сторонами на 2009, факт поставки энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной электрической энергии в полном размере ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с января по июль 2009 включительно ОАО «Челябэнергосбыт» в соответствии с договором N 256 от 01.09.2006 поставило, а ООО «Агрокомплекс «Северный» получило электрическую энергию на общую сумму 1 418 196 рублей 23 копейки, из которых фактически оплатило 721 035 рублей 40 копеек (отчеты о потребляемой электроэнергии, ведомости электропотребления, платежные поручения, л.д. 14-20, 21-24, 25-31, 32-38).

Факт получения электрической энергии в период с января по июль 2009 включительно в соответствии с условиями договора N 256 от 01.09.2006, объем полученной электрической энергии, наличие задолженности и размер задолженности ООО «Агрокомплекс «Северный» не оспаривало.

При указанных обстоятельствах у ООО «Агрокомплекс «Северный» в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной электрической энергии.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной электроэнергии за спорный период в полном размере не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Челябэнергосбыт» требований.

Учитывая наличие у ООО «Агрокомплекс «Северный» задолженности за электрическую энергию по состоянию на 01.01.2009 в размере 25 791 рубль 29 копеек (расчет иска, акт сверки задолженности, счета-фактуры за период с 01.01.2008 по 01.01.2009, платежные поручения за период с октября 2008 по январь 2009, л.д. 5, 40, 81-83, 84-88), размер задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Агрокомплекс «Северный», судом правомерно определен в размере 722 952 рубля 12 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическим потребителем электрической энергии в спорный период являлось ООО «Агрокомплекс «Озерный», которое из собственных средств производило оплату счетов ОАО «Челябэнергосбыт», и по вине которого образовалась взыскиваемая истцом задолженность, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в подтверждение своих доводов о фактическом потреблении электроэнергии в спорный период ООО «Агрокомплекс «Озерный» доказательств не представлено.

Договор купли-продажи электрической энергии N 256 от 01.09.2006 заключен ОАО «Челябэнергосбыт» с ООО «Агрокомплекс «Северный» для поставки электрической энергии в точки поставки покупателя.

Согласно имеющимся в материалах дела ведомостям и отчетам потребления электроэнергии за период с января по июль 2009 включительно потребление электроэнергии осуществляло ООО «Агрокомплекс «Северный» (л.д. 25-31, 32-37)

Данное обстоятельство также подтверждается отчетом о потребляемой электроэнергии и актом обследования электроустановок и приборов расчетного учета ООО «Агрокомплекс «Северный» N 15-227 от 29.05.2009, составленными представителями энергоснабжающей организации, в которых зафиксированы рабочее состояние и показания приборов учета. Номера и тип указанных в отчетах приборов расчетного учета соответствуют номерам и типу расчетных счетчиков, показания которых отражены в отчетах и ведомостях потребления электрической энергии (л.д. 25-31, 32-37, 38, 39).

Акт N 15-227 от 29.05.2009 составлен в присутствии исполнительного директора ООО «Агрокомплекс «Северный», подписан им без замечаний и возражений относительно факта потребления ООО «Агрокомплекс «Северный» электрической энергии.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Агрокомплекс «Северный» в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своих доводов о том, что фактическим потребителем электрической энергии являлось ООО «Агрокомплекс «Озерный», производившее из собственных средств оплату счетов ОАО «Челябэнергосбыт», и по вине которого образовалась взыскиваемая истцом задолженность, не представило.

Таким образом, нарушения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 по делу N А76-34214/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Северный» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
С.А.Карпусенко
Судьи
Н.В.Махрова
Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-34214/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте