• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 года Дело N А07-3469/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белокатайского Райпо к Потребительскому обществу «Ик» об обязании произвести возврат паевого взноса, при участии: от Белокатайского Райпо - конкурсного управляющего Скорнякова В.В. (паспорт), Власовой И.А. (доверенность от 01.06.2009), Тулегановой Л.М. (паспорт), от Потребительского общества «Ик» - Моториной Д.Е. (доверенность от 22.01.2010), от Потребительского общества «Белокатай» Хусаиновой Г.А. (доверенность от 10.03.2010),

УСТАНОВИЛ:

04.03.2008 Белокатайское районное потребительское общество (далее - Белокатайское Райпо, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Ик» (далее - ПО «Ик», потребительское общество, ответчик) об обязании возвратить паевой взнос путем возврата внесенных в паевой фонд ответчика объектов недвижимого имущества в натуре, а также взыскания стоимости части имущества в сумме 1 293 982 руб. 38 коп. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2008 исковое заявление Белокатайского Райпо принято к производству, делу присвоен номер N А07-3469/2008.

07.04.2008 Белокатайское Райпо обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Ик» об обязании возвратить паевой взнос в денежном выражении в размере 4 293 128 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2008 исковое заявление Белокатайского Райпо принято к производству, делу присвоен номер NА07-5284/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2008 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер NА07-3469/2008.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил обязать ответчика возвратить паевой взнос в виде сорока семи объектов недвижимого имущества, внесенных истцом в паевой фонд ответчика, а также взыскать в денежном выражении стоимость внесенного в качестве паевого взноса движимого имущества в сумме 168 766 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Социнвестбанк» (далее - ОАО «Социнвестбанк», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2009 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2009, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2009, от 15.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дремин Игорь Андреевич (далее - Дремин И.А., третье лицо) и Башкирский союз потребительских обществ (далее - Башпотребсоюз, третье лицо).

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил обязать ответчика возвратить в натуральной форме объекты недвижимого имущества, переданного по акту от 01.04.2001:

1. Кафе «Встреча» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-11-0000-309, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Школьная, дом 20а (п/N в акте N 2);

2. Пекарня, кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-128-0000-336, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская, дом 99 (п/N в акте N 63);

3. Магазин N 50-51 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-161-0000-7, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Карлыханово, улица Советская (п/N в акте N 26);

4. Магазин N 25 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-163-0000-11, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Белянка (п/N в акте N 20);

5. Магазин N 76 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-164-0000-311, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, деревня Верхнее Утяшево (п/N в акте N 12);

6. Магазин N 6 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-173-0000-6, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, деревня Шакарла (п/N в акте N 9);

7. Магазин N 14 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2456-0000-310, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Старобелокатай (п/N в акте N 8);

8. Магазин N 9 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2479-0000-307, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская (п/N в акте N 7);

9. Магазин N 16 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2480-0000-308, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Майгаза (п/N в акте N 16);

10. Магазин N 8 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2702-0000-306, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Полевая, 1 (п/N в акте N 6);

11. Магазин N 10 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2703-0000-313, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская, дом 128 (п/N в акте N 30).

12. Магазин «Закусочная» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2705-0000-312, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский р-он, село Новобелокатай, улица Ленина (п/N в акте N 48);

13. Магазин N 2 «Дежурный» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2731-0000-365, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский р-он, село Новобелокатай, улица Советская, дом 125 (п/N в акте N 4);

14. Магазин N 77 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2785-0000-10, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Карантрав, переулок Школьный, дом 1 (п/N в акте N 10).

15. Магазин N 33 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2791-0000-8, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, деревня Старая Маскара, (п/N в акте N 18);

16. Магазин N 34 кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2792-0000-4, адрес: Республика Башкортостан Белокатайский район, деревня Кирикеево (п/N в акте N 19);

17. Магазин «Универмаг» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-210-2732-0000-333, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская, дом 123 (п/N в акте N 3);

18. Административное здание и Магазин N 1 «Гастроном» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-797-0000-335, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская, дом 130 (п/N в акте N 5);

N п/п

Наименование имущества

Адрес

Год ввода

N строки в акте от 01.04.2001 г.

1.

Рынок

С. Новобелокатай

1990

1

2.

Магазин N 12

С. Соколки

1990

11

3.

Магазин N 85

Д. Есаулово

1961

13

4.

Магазин N 87

Д. Хайбатово

1986

14

5.

Магазин N 88

Д. Апсалямово

1988(1992)

15

6.

Магазин N 68

Д. Новоселка

1984

21

7.

Магазин N 70

Д. Левали

1977

22

8.

Магазин N 65

С. Яныбаево

1962

23

9.

Магазин N 67

С. Яныбаево

1990

24

10.

Магазин N 58

С. Искуш

1967

25

11.

Склад ангар

С. Новобелокатай

1991

73

12.

Склад живсырья

С. Новобелокатай

1969

72

В денежном выражении истец просил взыскать стоимость паевого взноса в сумме 839 575 руб. 74 коп. за имущество, возврат которого в натуре не может быть осуществлен в силу закона: движимого имущества, оборудования, объектов, выбывших из владения ответчика на дату принятия решения, объектов, не подлежащих идентификации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2009 исковые требования Белокатайского Райпо удовлетворены в части обязания ПО «Ик» возвратить Белокатайскому райпо паевой взнос в денежном выражении в сумме 3 743 128 руб.

В апелляционной жалобе Белокатайское райпо просило решение арбитражного суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылалось на нарушение судом норм материального и процессуального права. Удовлетворяя требования истца, суд вышел за пределы заявленных требований. Требование об обязании произвести возврат паевого взноса в денежном выражении в сумме 3 743 128 руб. истцом не заявлено. Вывод арбитражного суда первой инстанции о невозможности идентифицировать объекты недвижимого имущества не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Факт внесения недвижимого и движимого имущества в качестве паевого взноса и право истца на получение части недвижимого имущества в натуральной форме подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу NА07-16542/2007. Судебными актами по делу NА07-16542/2007 установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении данного спора. Истец не обязан доказывать вновь факт внесения в ПО «Ик» движимого и недвижимого имущества, являющегося паевым взносом. Идентичность объектов недвижимости подтверждается расшифровкой основных средств на 01.01.2007 и на 01.07.2007 с приложенными балансами за 2006 год и 1 полугодие 2007 года, протоколом N 2 от 02.11.2007 решения общего собрания уполномоченных пайщиков, выписками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Башкортостан о наличии на налоговом учёте имущества Белокатайского райпо с перечнем объектов, выпиской из Единого государственного реестра прав, свидетельствами о праве собственности. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что одновременная передача тридцати объектов недвижимого имущества может привести к прекращению деятельности и ликвидации общества, не основан на нормах права. Доказательства отсутствия иного имущества ответчиком не представлены. Общим собранием уполномоченных пайщиков 02.11.2007 принято решение о передаче объектов, являющихся предметом спора, в паевой фонд потребительского общества «Белокатай» (далее - ПО «Белокатай»). Решение о взыскании с ответчика денежных средств является заведомо неисполнимым. Доказательства наличия возможностей для его исполнения в материалах дела отсутствуют. Локальные документы ПО «Ик» содержат существенные противоречия в части регулирования порядка возврата паевых взносов вышедшим пайщикам. При рассмотрении судебного спора указанные противоречия не были приняты во внимание и им не дана надлежащая оценка. Возможность возвращения внесенных паевых взносов в натуральной форме предусмотрена уставом общества. Противоречие пункта 2.2 Положения Уставу общества, статьям 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 9, 14 Закона о потребительской кооперации, влечет невозможность применения вышеуказанной нормы.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламента арбитражных судов распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу произведена замена судей в составе суда: судья Ершова С.Д. заменена на судью Столяренко Г.М. ввиду нахождения судьи Ершовой С.Д. в командировке. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПО «Белокатай» (далее - третье лицо).

В судебном заседании истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил обязать ответчика возвратить паевой взнос в натуральной форме в виде тридцати объектов недвижимого имущества, переданных по акту от 01.04.2001 и взыскать в денежном выражении 839 575 руб. 74 коп.

В качестве правовых оснований исковых требований истец указал на статью 14 Закона N 3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации), пункт 3.17 устава ПО «Ик», в соответствии с которыми выходящему пайщику выплачивается стоимость паевого взноса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц - ОАО «Социнвестбанк», Башпотребсоюза, Дремина И.А. не явились.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 11.03.2010 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что истец вышел из состава ПО «Ик» 25.11.2006, тридцать объектов недвижимого имущества в настоящее время находятся у ответчика, им используются. По мнению истца, эти объекты никогда не передавались ПО «Белокатай».

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что истцу выплачено 700 000 руб. в счет денежной компенсации имущественного пая. Из тридцати объектов недвижимого имущества, являющихся предметом исковых требований, у ответчика имеется только гастроном и магазин N39. Переход права собственности на объекты недвижимости от ПО «Ик» к ПО «Белокатай» не зарегистрирован в связи с мерами по обеспечению исковых требований Белокатайского райпо, принятыми по нескольким делам.

Представитель третьего лица пояснил, что имущество, полученное от ответчика по акту приема-передачи на 02.11.2007 в настоящее время находится во владении ПО «Белокатай».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит исковое заявление Белокатайского райпо подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПО «Ик» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы администрации Белокатайского района N 148 от 02.04.2001. Одним из его учредителей при создании являлось Белокатайское Райпо, внесшее в качестве паевого взноса по акту приема-передачи от 01.04.2001 основные средства (недвижимое и движимое имущество) на общую сумму 4 293 128 рублей.

Основные средства переданы по акту приёма - передачи от 01.04.2001 (т.2, л.д. 25 - 26).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2002 года по делу NА07 - 11308/2002 Белокатайское Райпо признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Определением арбитражного суда от 20.11.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Скорняков Владимир Викторович (далее - Скорняков В.В.).

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В связи с открытием процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Белокатайского Райпо Скорняковым В.В. 19.01.2007 подано заявление о выходе из потребительского общества и возврате паевого взноса.

Заявление рассмотрено на заседании Совета ПО «Ик» 31.01.2007, принято решение о прекращении членства этого пайщика в составе пайщиков ПО «Ик» и возвращении имущественного пая путем выдачи денег в размере 1100 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2008 по делу N А07-16542/2007 решение ПО «Ик» в части возврата истцу паевого взноса в размере одного минимального размера оплаты труда признано недействительным.

Поскольку ПО «Ик» не возвратило паевой взнос, Белокатайское Райпо 04.03.2008 и 08.04.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями о возврате паевого взноса в натуре и в денежном выражении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона о потребительской кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

В силу статьи 9 Закона о потребительской кооперации в уставе потребительского общества должны определяться, в том числе порядок выхода пайщиков из потребительского общества и порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.

В уставе ПО «Ик» предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме.

Пунктом 3.17 Устава ПО «Ик» предусмотрено, что выбывшим добровольно и исключенным пайщикам возвращаются паевые взносы по окончании финансового года, в том числе и в натуральной норме.

В связи с тем, что заявление Белокатайского райпо о выходе из состава ПО «Ик» подано 19.01.2007, ответчик обязан был возвратить паевой взнос 01.01.2008.

Довод истца о том, что заявление о выходе из состава ПО «Ик» подано конкурсным управляющим раньше, не подтвержден документально. Доказательства вручения ответчику писем о выходе из состава потребительского общества до 19.01.2007 в материалы дела не представлены.

В период с 15.06.2009 по 31.12.2009 ответчик выплатил истцу 700 000 руб. стоимости его паевого взноса, перечислив денежные средства платежными поручениями. В связи с данным обстоятельством в удовлетворении исковых требований в части взыскания 700 000 руб. стоимости паевого взноса следует отказать.

Паевой взнос в сумме 139 575 руб. 74 коп. не выплачен ответчиком на дату принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Таким образом, исковые требования Белокатайского Райпо в части взыскания 139 575 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 14 Закона о потребительской кооперации.

Исковые требования Белокатайского Райпо в части в части возврата паевого взноса в натуральной форме подлежат удовлетворению в части обязания возвратить Магазин N 2 «Дежурный» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2731-0000-365, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский р-он, село Новобелокатай, улица Советская, дом 125 (п/N в акте N 4) и Административное здание и Магазин N 1 «Гастроном» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-797-0000-335, адрес: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская, дом 130 (п/N в акте N 5) на основании пункта 1 статьи 14 Закона о потребительской кооперации. Вышеназванные объекты недвижимости находятся во владении ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В отношении требования истца об обязании возвратить остальные объекты недвижимого имущества, указанные в уточненном исковом заявлении, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит выводу об отсутствии основания для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника на основании пункта 1 статьи 398 Гражданского кодекса является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора в обязательстве по передаче вещи.

На основании решения общего собрания уполномоченных ПО «Ик» от 02.11.2007 о внесении дополнительного паевого взноса в ПО «Белокатай» в виде имущества согласно прилагаемому перечню и акта приема-передачи на 02.11.2007 (т.5, л.д. 5-9) вышеназванное имущество было передано ответчиком третьему лицу в качестве дополнительного паевого взноса. Государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости на дату рассмотрения настоящего спора не осуществлена.

После передачи владения недвижимым имуществом ПО «Белокатай», но до государственной регистрации права собственности, третье лицо является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что недвижимое имущество фактически ПО «Ик» во владение ПО «Белокатай» не передавалось, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлены. Недействительность сделки по передаче имущества ответчика третьему лицу по акту от 02.11.2007 является предметом отдельного судебного разбирательства по делу N А07-2039/2010.

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПО «Белокатай», решение арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2009 подлежит отмене по безусловным основаниям (пункт 4 части 4 пункта статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2009 по делу N А07-3469/2008 отменить.

Взыскать с потребительского общества «Ик» в пользу Белокатайского районного потребительского общества 139 575 руб. 74 коп. стоимости паевого взноса.

Обязать Потребительское общество «Ик» возвратить Белокатайскому районному потребительскому обществу паевой взнос в натуральной форме: Магазин N 2 «Дежурный» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-2731-0000-365, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Белокатайский р-он, село Новобелокатай, улица Советская, дом 125 (п/N в акте N 4) и Административное здание и Магазин N 1 «Гастроном» кадастровый (или условный) номер объекта: 02-01-797-0000-335, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Белокатайский район, село Новобелокатай, улица Советская, дом 130 (п/N в акте N 5)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с потребительского общества «Ик» в пользу Белокатайского районного потребительского общества в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 080 руб. 72 коп.

Взыскать с Белокатайского районного потребительского общества в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате госпошлины 21 090 руб. 05 коп.

Взыскать с потребительского общества «Ик» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 875 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
З.Н.Серкова
Судьи
С.А.Бабкина
Г.М.Столяренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-3469/2008
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 марта 2010

Поиск в тексте