• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 года Дело N А76-19814/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-19814/2009, при участии: от ООО "Уфалейский завод металлургического машиностроения" - Калининой О.В. (доверенность N98-35-10 от 15.03.2010 сроком до 31.12.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Челябинск» (далее - ООО «АСПЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее - ООО «УЗММ», ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов по договорам поставки от 01.01.2008 N 18/2008/92-17-08 и N 1-БО/2008/92-24-08 за период в период с 01.01.2008 по 20.03.2009 в сумме 2 275 462 руб. 19 коп, обосновывая требования ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2009 (резолютивная часть от 06.11.2009) исковые требования удовлетворены в полном размере.

В апелляционной жалобе ООО «УЗММ» просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что между ООО «УЗММ» и ООО «АСПЭК-Челябинск» в обеспечение обязательств ответчика, возникших по договорам поставки нефтепродуктов N 1-БО/206/92-187-06 от 09.11.2006, N 1-БО/2008/92-24-08 от 01.01.2008, N 18/2008/92-17-08 от 01.01.2008 и подтвержденных решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу А76-26345/2008, подписан договор залога недвижимого имущества от 21.08.2009. По договору залога в счет обеспечения обязательств по погашению долга по вышеуказанным договорам поставки нефтепродуктов и решению суда предоставлено в залог недвижимое имущество и установлен график платежей на сумму долга 25 595 288 рублей 41 копейка, что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика пени за период с 01.01.2008 по 20.03.2009. Таким образом, у ООО «УЗММ» перед ООО «АСПЭК-Челябинск» возникли новые обязательства, установлением которых прекращается действие прежних обязательств по договорам поставки нефтепродуктов.

ООО «АСПЭК-Челябинск» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя ООО «УЗММ» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО «АСПЭК-Челябинск».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО «АСПЭК-Челябинск» (поставщик) и ООО «УЗММ» (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов N1-БО/2008/92-24-08, N 18/2008-92-17-08, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем (продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию (п. 1.1 договора) (т.1, л.д.8-17).

Во исполнение указанных договоров истцом в адрес ответчика поставлены нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными: NЧ-00001730 от 15.08.2008, Ч-00001266 от 18.06.2008, Ч-00001264 от 18.06.2008, Ч-00001226 от 11.06.2008, Ч-00001181 от 05.06.2008, Ч-00001146 от 03.06.2008, Ч-00001117 от 29.05.2008, Ч-00001096 от 27.05.2008, Ч-00001083 от 26.05.2008, Ч-00001070 от 23.05.2008, Ч-00001049 от 22.05.2008, Ч-00001007 от 15.05.2008, Ч-00000985 от 12.05.2008, Ч-00000954 от 5.05.2008, Ч- 00000892 от 28.04.2008, Ч-0000080 от 28.04.2008, Ч-00000829 от 18.04.2008, Ч-000648/1 от 01.04.2008, Ч-00000454 от 12.03.2008, Ч-00000445 от 11.03.2008, Ч-000286/1 от 18.02.2008, Ч-00000286 от 18.02.2008, Ч-00000254 от 12.02.2008, Ч-00000169 от 01.02.2008, Ч-00000165 от 01.02.2008, Ч-00000117 от 24.01.2008 (т.1 л.д.78-103), Ч-00000472 от 13.03.2008, Ч-00000484 от 14.03.2008, Ч-0000486 от 14.03.2008, Ч-00000486 от 14.03.2008, Ч-000488/1 от 14.03.2008, Ч-00000490 от 15.03.2008, Ч-000505/1 от 17.03.2008, Ч-00000556 от 21.03.2008, Ч-001711/1 от 13.08.2008, Ч-001795/2 от 23.08.2008, Ч -001830/1 от 28.08.2008 (т.1, л.д. 104-113).

Согласно п. 6.1. договора поставки N 1-БО/2008/92-24-08 от 01.01.2008, п. 5.1. договора поставки N 18/2008/92-17-08 от 01.01.2008 оплата за поставляемую продукцию производится на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в дополнительном соглашении

По дополнительному соглашению N 1 от 23.01.2008 оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента поступления продукции.

Условиями дополнительных соглашений N 2 от 01.02.2008, N 3 от 11.02.2008, N 4 от 11.02.2008, N 5 от 18.02.2008, N 7 от 11.03.2008, N 13 от 12.05.2008 предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента поступления продукции.

По условиям дополнительных соглашений N 15 от 21.05.2008, N 16 от 23.05.2008, N 17 от 26.05.2008, N 18 от 27.05.2008, N19 от 29.05.2008, N20 от 2.06.2008, N 21 от 4.06.2008, N22 от 11.06.2008, N 23 от 17.06.2008, N 25 от 14.08.2008 оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента поступления продукции.

В соответствии с п. 6.2 договора поставка нефтепродуктов N 18/2008/92-17-08 от 01.01.2008 в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемой продукции установленных договором либо дополнительным соглашением покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости партии продукции, поставляемой поставщиком, за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4 договора поставки нефтепродуктов N 1-БО/2008/92-24-08 от 01.01.2008 в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемой продукции установленных договором либо дополнительным соглашением покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 % от стоимости партии продукции, поставляемой поставщиком, за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Ответчик оплату произвел частично путем перечисления денежных средств платежными поручениями N 716 от 11.02.2008, N 224 от 12.03.2008, N 609 от 2.0.42008, N 323 от 2.06.2008, N 912 от 7.06.2008, N 641 от 28.05.2008, N 996 от 18.06.2008, N 944 от 9.06.2008, N 237 от 21.0.82008, N 383 от 29.08.2008, N 731 от 12.0.92008, N 830 от 30.07.2008, N 994 от 8.08.2008, N 187 от 19.08.2008, путем передачи векселей по акту от 09.09.2008 (т. 1, л.д.114-128).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу N А76-26345/2009 с ООО «УЗММ» в пользу ООО «АСПЭК-Челябинск» взыскана задолженность за поставленные нефтепродукты в сумме 29 813 115 руб. 41 коп.

В связи с просрочкой в оплате поставленных нефтепродуктов истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2009 с требованием оплатить пени, начисленные на сумму задолженности по договору N 18/2008/92-17-08 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 20.03.2009 в сумме 332 086 руб.79 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности по договору N 1-БО/2008/92-24-08 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 20.03.2009 в размере 2 228 760 руб. 37 коп. (т. 1, л.д. 136).

В связи с не оплатой пени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности установлен решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу N А76-26345/2009, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки, установленных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «УЗММ» в пользу ООО «АСПЭК-Челябинск» взыскана задолженность за поставленные нефтепродукты в сумме 29 813 115 руб. 41 коп. по договорам поставки нефтепродуктов N1-БО/2008/92-24-08, N 18/2008-92-17-08 от 01.01.2008 (решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу N А76-26345/2009, т. 1, л.д. 129-135).

За просрочку оплаты поставленного товара истцом заявлена к взысканию с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по договору N 18/2008/92-17-08 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 20.03.2009 в сумме 332 086 руб.79 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности по договору N 1-БО/2008/92-24-08 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 20.03.2009 в размере 2 228 760 руб. 37 коп., всего в сумме 2 275 462 руб. 19 коп.

Поскольку ООО «УЗММ» доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара в сроки, предусмотренные спорными договорами поставки, не представлено, наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 2 275 462 руб. 19 коп, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что правовые основания для взыскания с ответчика пени за период с 01.01.2008 по 20.03.2009 отсутствуют ввиду заключения между сторонами договора залога недвижимого имущества от 21.08.2009, по которому установлен новый график платежей по погашению задолженности по договорам поставки нефтепродуктов на сумму 25 595 288 рублей 41 копейка, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что договор залога недвижимого имущества с оставлением имущества у залогодателя (ипотека) от 21.08.2009 заключен в обеспечение обязательств ООО «УЗММ», возникших по договорам поставки нефтепродуктов N 1-БО/2006/92-187-06 от 9.11.2006, N 1-БО/2008/92-24-08 от 01.01.2008, N 18/2008/92-17-08 от 01.01.2008 и подтвержденных решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2009 по делу А76-26345/2008 (т. 2, л.д. 8-9).

Пунктом 1.2.4. залога недвижимого имущества от 21.08.2009 установлен график погашения задолженности ООО «УЗММ».

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, заключение договора залога от 21.08.2009 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как не отменяет ранее согласованные обязательства ООО «УЗММ» по уплате ООО «АСПЭК-Челябинск» пени в случае просрочки исполнения обязательств по договорам поставки N1-БО/2008/92-24-08, N 18/2008-92-17-08 от 01.01.2008, в частности в случае просрочки исполнения.

Каких-либо дополнительных соглашений непосредственно касающихся изменения условий договоров поставки нефтепродуктов N1-БО/2008/92-24-08, N 18/2008-92-17-08 от 01.01.2008 в части порядка уплаты пени за просрочку исполнения обязательств, сторонами не заключались.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-19814/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод металлургического машиностроения» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
С.А.Карпусенко
Судьи
Н.В.Махрова
Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-19814/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте