• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 года Дело N А76-7925/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 по делу N А76-7925/2009 (судья Шведко Н.В.), при участии от открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» - Тимошенко В.А. (доверенность от 01.12.2009), Кононова А.С. (доверенность N 491 от 01.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» - Васенина В.И. (доверенность от 15.01.2010),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее - ОАО «КРУИИКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» (далее - ООО «Кас.ТД», ответчик) о взыскании 2 603 169 руб. 32 коп., в том числе суммы задолженности в размер 2 529 411 руб. 16 коп. и пени в размере 73 758 руб. 16 коп., а также судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2009 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «КРУИИКХ» задолженности за содержание общедомового имущества и лифтового хозяйства по договору N1/07 на содержание и обслуживание жилого фонда и лифтового хозяйства от 01.01.2007 в размере 891 575 руб. 99 коп., пени в размере 53 869 руб. 94 коп., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 21.09.2009 истец по первоначальному иску заявил ходатайство об увеличении суммы основного иска до 3 226 944 руб. 28 коп.: по договору N203/08 в размере 2 680 728 руб. 06 коп., по договору N175/07 в размере 440 417 руб. 75 коп., по договору N 042/07 в размере 3 847 руб. 25 коп., по договору N 9 в размере 28 193 руб. 06 коп., пени в размере 73 758 руб. 16 коп. и об отказе от возмещения судебных издержек в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 21.09.2009 истец по первоначальному иску отказался от взыскания пени за просроченные платежи по договорам N203/08, N175/07, N 042/07, N 9 в размере 73 758 руб. 16 коп. и просил цену иска считать в размере 3 153 186 руб. 12 коп. Также заявил ходатайство о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 965 руб. 79 коп., согласно представленному расчету.

Судом в удовлетворении ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 965 руб. 79 коп. отказано, как противоречащему ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.09.2009 истец по встречному иску уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 809 030 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 65 282 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в размере 766 720 руб. 62 коп. и 17 538 руб. 80 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, проведен зачет первоначального и встречного исковых требований: с ООО «Кас.ТД» в пользу ОАО «КРУИИКХ» взыскано 2 368 926 руб. 70 коп. основной задолженности и 13 561 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Кас.ТД» просит решение суда отменить в части удовлетворения первоначального иска и в результате зачета удовлетворить исковые требования ОАО «КРУИИКХ» в размере 306 038 руб. 45 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не учтена оплата тепла за спорный период по договору N203/08, N175/07, N042/07 в сумме 1 548 696 руб. 23 коп. Также не согласен с выводом суда о б отсутствии приборов учета в многоквартирном доме 8 по ул. Ленина, так как 13.01.2009 главный энергетик истца проверил и опломбировал узел учета, следовательно, с декабря 2008 г. по март 2009 г. количество энергии должно определяться по показаниям приборов учета, долг с учетом частичной оплаты составляет 1 090 297 руб. 42 коп., а в результате зачета 306 038 руб. 45 коп.

ОАО «КРУИИКХ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что платежи были произведены ответчиком за рамками спорного периода. Считает, вывод суда первой инстанции о правомерности расчета истца объемов поставленной тепловой энергии обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, свидетельствующих о погашении долга.

Представитель истца возражал против приобщения дополнительных документов, суду пояснил, что спорным периодом являлся январь- март 2009 г., а оплата произведена в апреле 2009 г.

Принимая во внимание пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции», что данные доказательства имеют существенное значение, а также учитывая, что на них ответчик ссылался в отзыве на исковое заявление, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела только платежные поручения N301 от 15.01.2009, N305 от 16.01.2009, N325 от 20.01.2009, N326 от 02.02.2009, N327 от 02.02.2009, N331 от 04.02.2009, N335 от 04.02.2009, N337 от 05.02.2009, N346 от 06.02.2009, N343 от 09.02.2009, N345 от 09.02.2009, N348 от 09.02.2009, N348 от 10.02.2009, N349 от 12.02.2009, N350 от 12.02.2009, N353 от 13.02.2009, N354 от 13.02.2009 (на сумму 3 969 руб. 23 коп.), N354 от 13.02.2009 (на сумму 7 000 руб.), N363 от 17.02.2009, N366 от 18.02.2009, N361 от 20.02.2009, N379 от 24.02.2009, N382 от 25.02.2009, N371 от 25.02.2009, N383 от 26.02.2009, N373 от 26.02.2009, N385 от 02.03.2009, N386 от 02.03.2009, N374 от 02.03.2009, N388 от 03.03.2009, N390 от 04.03.2009, N380 от 04.03.2009, N398 от 10.03.2009, N399 от 10.03.2009, N400 от 10.03.2009, N401 от 10.03.2009, N406 от 17.03.2009, N407 от 17.03.2009, N408 от 17.03.2009, N409 от 17.03.2009, N418 от 19.03.2009, N421 от 20.03.2009, N422 от 20.03.2009, N406 от 20.03.2009, N405 от 20.03.2009, N429 от 23.03.2009, N407 от 23.03.2009, N 432 от 26.03.2009, N408 от 26.03.2009, N413 от 31.03.2009, N417 от 01.04.2009, N436 от 02.04.2009, N418 от 02.04.2009, платежный ордер N1 от 02.04.2009, платежный ордер N2 от 03.04.2009, платежный ордер N3 от 06.04.2009, платежный ордер N4 от 07.04.2009, платежный ордер N5 от 08.04.2009, платежный ордер N6 от 09.04.2009, платежные поручения N419 от 14.04.2009, N459 от 15.04.2009, N421 от 16.04.2009, N465 от 20.04.2009, N424 от 20.04.2009, N468 от 22.04.2009, N478 от 27.04.2009, N428 от 27.04.2009, N479 от 29.04.2009, N429 от 29.04.2009, которыми производилась оплата за спорный период до вынесения обжалуемого судебного акта и дать оценку обстоятельствам дела с учетом представленных доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости.

Платежные поручения N18 от 23.02.2010, N11 от 23.02.2010, N604 от 18.02.2010, N9 от 17.02.2010, N17 от 15.02.2010, N14 от 14.02.2010 не могут быть приняты в качестве доказательств при рассмотрении настоящего спора, так как согласно указанным платежным поручениям оплата полученной энергии произведена ответчиком - ООО «Кас. ТД» после вынесения решения.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает, что обжалуемый судебный акт следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ООО «Кас.ТД» (абонент) подписан договор N 203/08 от 01.11.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии (т.1, л.д. 7-9) с протоколом разногласий (т.1, л.д. 10), согласно которому энергоснабжающая организация через обслуживаемые тепловые сети и сети, обслуживаемые абонентом поставляет тепловую энергию для отопления, теплоноситель для приготовления горячей воды и ГВС в целях обеспечения граждан этими ресурсами, проживающих в многоквартирных домах по адресам: г. Касли, ул. Стадионная, 89, ул. Лобашова, 134, ул. Ленина, 8, 10, до точек балансового разграничения. Абонент производит оплату за поставленные ресурсы согласно утвержденным тарифам, нормативам и нормам потребления, утвержденным Главой Каслинского городского поселения. Абонент обязался соблюдать предусмотренные договором режимы потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность и правильность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, трубопроводов, арматуры и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

В соответствии с п. 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту в объеме, режиме и с качеством, указанным в договоре, в приложении N 1 (спецификации), в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2, л.д. 12, том 1). Сведения об объектах теплоснабжения абонента приведены в приложении N 3 к договору (т.1, л.д. 12,13, 14-17).

Согласно п. 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС (п. 7.1.1 договора).

Стоимость тепловой энергии, отпускаемой абоненту, производится по тарифам, утвержденным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (п. 7.3 договора).

Согласно п. 7.1.2 договора оплата за поставленные энергоресурсы производится на основании счетов, выставляемых энергоснабжающей организацией и актов о выполненных работах по каждому объекту в отдельности.

В соответствии с п. 7.9 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчет за поставленную тепловую энергию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.5 договора).

За период с января 2009 года по март 2009 года ОАО «КРУИИКХ» по договору N 203/08 от 01.11.2008 поставило ООО «Кас.ТД» тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ N 191 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 21), N 193 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 24), N 188 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 27), N 189 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 30), N 408 от 28.02.2009 (т.1, л.д. 33), N 601 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 34).

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры N 191 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 20), N 193 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 23), N 188 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 26), N 189 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 29), N 408 от 28.02.2009 (т.1, л.д. 32), N 601 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 35), N 1953 от 31.12.2008, N 1954 от 31.12.2008 на общую сумму 2 680 728 руб. 06 коп.

Между ОАО «КРУИИКХ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Кас.ТД» (абонент) 01.01.2007 подписан договор N 042/07 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения (т.1, л.д. 67-68), согласно которому энергоснабжающая организация через собственные тепловые сети и сети многоквартирного жилого дома поставляет абоненту тепло, энергию и горячую воду, необходимую для отопления и горячего водоснабжения, в помещения, расположенные по адресам: Челябинская область, г. Касли, ул. Лобашова, 143, ул. Ленина, 10, 12, а абонент обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность и правильность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, трубопроводов, арматуры и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

В соответствии с п. 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать через собственные сети и сети многоквартирного жилого дома тепловую энергию и горячую воду для отопления и ГВС в соответствии с величинами потребления согласно спецификации (приложение N 1, т.1, л.д. 69).

Согласно п. 5.2 договора стоимость теплоэнергии отпускаемой потребителем производится по тарифам, утвержденным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

В счет причитающихся ежемесячных платежей абонент оплачивает аванс до 14 числа расчетного периода в размере 60 % от стоимости величины тепло потребления, согласованной договором. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 5.3, п. 5.4 договора).

В соответствии с п. 7.1 договор заключен на один год.

За период с января 2009 года по март 2009 года ОАО «КРУИИКХ» по договору N 042/07 от 01.01.2007 поставило ООО «Кас.ТД» тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ N 72 от (т.1, л.д. 76).

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры N 72 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 71), N 290 от 28.02.2009 (т.1, л.д. 73), N495 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 75), на общую сумму 3 847 руб. 25 коп.

Договор N 175/07 между ОАО «КРУИИКХ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Кас.ТД» (абонент) подписан 01.10.2007 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (т.1, л.д. 36-37) с протоколом разногласий (т.1, л.д. 38), протоколом согласования разногласий N 2 (т.1, л.д. 39), согласно которому энергоснабжающая организация через обслуживаемые тепловые сети поставляет абоненту тепловую энергию для организации отопления и приготовления горячей воды для обслуживания помещения, расположенного по адресу: г. Касли, ул. Лобашова, 140, а абонент обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность и правильность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, трубопроводов, арматуры и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать через обслуживаемые тепловые сети тепловую энергию в количестве, необходимом для организации отопления.

В приложении N 1 к договору (спецификации, т.1, л.д. 40) и расчете количества тепловой энергии (т.1, л.д. 41) определено количество теплоэнергии.

Согласно п. 5.2 договора расчет за поставленную теплоэнергию производится абонентом по тарифам, утвержденным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» и Администрацией Каслинского городского поселения, в соответствии с фактическими показаниями приборов учета абонента.

Согласно п. 5.3 договора средства, поступившие от граждан за отопление и горячую воду остаются на р/счете энергоснабжающей организации. Расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.1 договор заключен на один год.

За период с января 2009 года по март 2009 года ОАО «КРУИИКХ» по договору N 175/07 от 01.10.2007 поставило ООО «Кас.ТД» тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ N 190 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 45), N 602 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 47).

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры N 190 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 44), N 602 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 46), на общую сумму 440 417 руб. 75 коп.

В материалы дела представлены решение Арбитражного суда Челябинской области по делу NА76-1450/2009-18-136 от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 (т.2, л.д. 88-91), которыми требования ОАО «КРУИИКХ» к ООО «Кас.ТД» по договору N 175/07 от 01.10.2007 о взыскании задолженности за поставленную энергию в сумме 347 080 руб. 14 коп. и пени в сумме 13 011 руб. 57 коп. удовлетворены (т.2, л.д. 60-63).

Между ООО «Кас. ТД» (заказчик) и ОАО «КРУИИКХ» (исполнитель) 01.03.2008 заключен договор на оказание услуг N 9 (т.1, л.д. 48), согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать возмездные услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора и с учетом дополнительных соглашений от 01.03.2008 (т.1, л.д. 54), от 01.05.2008 (т.1, л.д. 50) и от 01.06.2008 (т.1, л.д. 56) исполнитель обязался осуществлять паспортно-визовый учет граждан домов, расположенных по адресам: Челябинская область, г. Касли, ул. Стадионная, д. 89, Лобашова, д.129, 134, 140, ул. Ленина, д.8, 10.

Пунктом 3.1 договора и дополнительными соглашениями стороны определили цену договора.

Согласно п. 2.2.1 договора по услуги оплачиваются в течение трех дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Расчет за предоставленные услуги, должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).

В материалы дела представлены сметы затрат на услуги паспортиста (т.1, л.д. 49, 51-53, 55, 57-58).

На оплату предоставленных услуг заказчику выставлены счета-фактуры N 8 от 26.01.2009 (т.1, л.д. 61), N 217 от 27.02.2009 (т.1, л.д. 63), N 428 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 65), на общую сумму 28 193 руб. 06 коп.

В материалы дела представлены акты выполненных работ N 8 от 26.01.2009 (т.1, л.д. 62), N 217 от 27.02.2009 (т.1, л.д. 64), N 428 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 66).

ОАО «КРУИИКХ» в адрес ООО «Кас. ТД» направило письмо исх. N372/3 от 10.04.2009 об образовавшейся задолженности в размере 28 193 руб. 06 коп. по состоянию на 31.03.2009 и просьбой оплатить задолженность до 10.04.2009 (т.1, л.д. 59).

Кроме того, 01.01.2007 между ОАО «КРУИИКХ» (управляющая организация) и ООО «Кас. ТД» (обслуживающая организация) был заключен договор N 1/07 на организацию предоставления работ (услуг) по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда и придомовых территорий (т.1, л.д. 77-80) с протоколом разногласий (т.1, л.д. 81), согласно которого управляющая организация поручает, а обслуживающая организация принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда и обслуживание лифтового хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с адресным списком (приложение N 1,т.1, л.д. 82). Перечень выполняемых по договору работ установлен приложением 2 (п. 1.1. договора).

Объекты жилого фонда, придомовые территории, инженерное оборудование и сети на техническое обслуживание, текущий ремонт и санитарное содержание с оценкой технического состояния передаваемых объектов переданы по акту приемки-передачи, подписанного сторонами (т.1, л.д. 82).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за услуги по обслуживанию и содержанию жилищного фонда производятся по тарифам, согласованным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» и утвержденным Администрацией Каслинского городского поселения за фактически выполненные объемы работ с учетом их качества.

Согласно п. 5.2 договора и протокола разногласий к договору оплата услуг управляющей компании производится из расчета: 7 % за услуги по содержанию жилищного фонда; 1 % за услуги по эксплуатации и содержанию лифтового хозяйства от суммы фактического финансирования органами социальной защиты населения и суммы фактических платежей осуществляемых потребителями через управляющую компанию обслуживающей компании (на основании тарифов утвержденных Единым тарифным органом).

Стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период определена на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2008 N43/144 и постановления Главы Каслинского городского поселения Челябинской области от 19.01.2009 N 8 (т.2, л.д. 21-22).

В соответствии с п. 7.1 договор действует до 01.05.2007.

ООО «Касс ТД» письмом исх. N 27 от 09.04.2007 обратилось к ОАО «КРУИИКХ» с просьбой продлить договор N 1/07 от 01.01.2007 (т.1, л.д. 83).

Между сторонами 01.05.2007 подписано дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в п. 7.1. договора и установили срок действия договора до 01.08.2007 (т.1, л.д. 84).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения тепловой энергии в спорный период ответчик не отрицает, количество тепловой энергии, потреблённой ответчиком подтверждено материалами дела.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом 5.5 договора N203/08 от 01.11.2008 установлено, в случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с п. 5.4 договора.

Из вступившего в законную силу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу А76-1450/2009, следует, что на ответчика возложены обязанности по надлежащему содержанию и ремонту имущества общежития по адресу: г. Касли, ул. Лобашова,140, в соответствии с условиями договора N175/07.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 24.03.2008, подписанному представителями сторон, второй прибор учета тепловой энергии на обратный трубопровод на узле учёта тепловой энергии на входе в спорный дом не установлен.

Следовательно, установленный прибор учета абонента не соответствует п. 1.3 Правил, в связи с чем истец правомерно произвел расчет в соответствии нормативами потребления (п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307).

Поскольку указанный судебный акт в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, следовательно, основания для расчета количества потребленной энергии в соответствии с показаниями, представленными ответчиком, отсутствуют.

Факт получения тепловой энергии в спорный период времени, ответчик не оспаривает (ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела дополнительные доказательства, а именно платежные поручения N301 от 15.01.2009, N305 от 16.01.2009, N325 от 20.01.2009, N326 от 02.02.2009, N327 от 02.02.2009, N331 от 04.02.2009, N335 от 04.02.2009, N337 от 05.02.2009, N346 от 06.02.2009, N343 от 09.02.2009, N345 от 09.02.2009, N348 от 09.02.2009, N348 от 10.02.2009, N349 от 12.02.2009, N350 от 12.02.2009, N353 от 13.02.2009, N354 от 13.02.2009 (на сумму 3 969 руб. 23 коп.), N354 от 13.02.2009 (на сумму 7 000 руб.), N363 от 17.02.2009, N366 от 18.02.2009, N361 от 20.02.2009, N379 от 24.02.2009, N382 от 25.02.2009, N371 от 25.02.2009, N383 от 26.02.2009, N373 от 26.02.2009, N385 от 02.03.2009, N386 от 02.03.2009, N374 от 02.03.2009, N388 от 03.03.2009, N390 от 04.03.2009, N380 от 04.03.2009, N398 от 10.03.2009, N399 от 10.03.2009, N400 от 10.03.2009, N401 от 10.03.2009, N406 от 17.03.2009, N407 от 17.03.2009, N408 от 17.03.2009, N409 от 17.03.2009, N418 от 19.03.2009, N421 от 20.03.2009, N422 от 20.03.2009, N406 от 20.03.2009, N405 от 20.03.2009, N429 от 23.03.2009, N407 от 23.03.2009, N 432 от 26.03.2009, N408 от 26.03.2009, N413 от 31.03.2009, N417 от 01.04.2009, N436 от 02.04.2009, N418 от 02.04.2009, платежный ордер N1 от 02.04.2009, платежный ордер N2 от 03.04.2009, платежный ордер N3 от 06.04.2009, платежный ордер N4 от 07.04.2009, платежный ордер N5 от 08.04.2009, платежный ордер N6 от 09.04.2009, платежные поручения N419 от 14.04.2009, N459 от 15.04.2009, N421 от 16.04.2009, N465 от 20.04.2009, N424 от 20.04.2009, N468 от 22.04.2009, N478 от 27.04.2009, N428 от 27.04.2009, N479 от 29.04.2009, N429 от 29.04.2009 (т.4, л.д. 136-150, т.5, л.д. 1-54) и расчет исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оплата ответчиком полученной тепловой энергии по договору N203/08 от 01.11.2008 произведенная истцом за период с 15.01.2009 по 26.03.2009 платежными поручениями N301 от 15.01.2009, N305 от 16.01.2009, N325 от 20.01.2009, N326 от 02.02.2009, N327 от 02.02.2009, N331 от 04.02.2009, N335 от 04.02.2009, N337 от 05.02.2009, N346 от 06.02.2009, N343 от 09.02.2009, N345 от 09.02.2009, N348 от 09.02.2009, N348 от 10.02.2009, N349 от 12.02.2009, N350 от 12.02.2009, N353 от 13.02.2009, N354 от 13.02.2009 (на сумму 3 969 руб. 23 коп.), N354 от 13.02.2009 (на сумму 7 000 руб.), N363 от 17.02.2009, N366 от 18.02.2009, N361 от 20.02.2009, N379 от 24.02.2009, N382 от 25.02.2009, N371 от 25.02.2009, N383 от 26.02.2009, N373 от 26.02.2009, N385 от 02.03.2009, N386 от 02.03.2009, N374 от 02.03.2009, N388 от 03.03.2009, N390 от 04.03.2009, N380 от 04.03.2009, N398 от 10.03.2009, N399 от 10.03.2009, N400 от 10.03.2009, N401 от 10.03.2009, N406 от 17.03.2009, N407 от 17.03.2009, N408 от 17.03.2009, N409 от 17.03.2009, N418 от 19.03.2009, N421 от 20.03.2009, N422 от 20.03.2009, N406 от 20.03.2009, N405 от 20.03.2009, N429 от 23.03.2009, N407 от 23.03.2009, N 432 от 26.03.2009, N408 от 26.03.2009 и взаимозачет на сумму 102 566 руб. 69 коп. (т.5, л.д.68) учтена истцом при расчете суммы исковых требований (т.1, л.д. 18, 128-129).

Что касается оплаты, произведенной ответчиком платежными поручениями N413 от 31.03.2009, N417 от 01.04.2009, N436 от 02.04.2009, N418 от 02.04.2009, платежный ордер N1 от 02.04.2009, платежный ордер N2 от 03.04.2009, платежный ордер N3 от 06.04.2009, платежный ордер N4 от 07.04.2009, платежный ордер N5 от 08.04.2009, платежный ордер N6 от 09.04.2009, платежные поручения N419 от 14.04.2009, N459 от 15.04.2009, N421 от 16.04.2009, N465 от 20.04.2009, N424 от 20.04.2009, N468 от 22.04.2009, N478 от 27.04.2009, N428 от 27.04.2009, N479 от 29.04.2009, N429 от 29.04.2009 в апреле 2009 г. за тепловую энергию, полученную по договору N203/08 от 01.11.2008 на сумму 485 000 руб. не учтенной истцом при расчете суммы долга по вышепоименованному договору, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять названные платежные поручения в качестве надлежащих доказательств оплаты и уменьшить размер взыскиваемого долга по договору N203/08 от 01.11.2008 указанную сумму.

В соответствии с п.2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Поскольку в назначении платежа ответчик указывал февраль и март 2009 г., то указанные суммы должны быть засчитаны в оплату спорного периода независимо от того, что эти платежные поручения дотированы 31.03.2009 и апрелем 2009.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору N203/08 от 01.11.2008 составит 2 195 728 руб. 06 коп. (2 680 728 руб. 06 коп.(задолженность по договору N203/08 от 01.11.2008, согласно уточненным исковым требованиям, т.4, л.д. 33) минус 485 000 руб. (оплата, произведенная ответчиком в апреле 2009 г. за спорный период (т.5, л.д. 35-54).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленной в спорный период тепловой энергии, и оказанных истцом услуг по договорам N203/08 от 01.11.2008 (2 195 728 руб. 06 коп.), N175/07 01.10.2007 (440 417 руб. 75 коп.) , N042/07 от 01.01.2007(3 847 руб. 25 коп.), N9 от 01.03.2008 (28 193 руб. 06 коп.) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении в размере 2 668 186 руб. 12 коп.

Встречные исковые требования удовлетворены в размере 766 720 руб. 62 коп. и в возмещение расходов за услуги представителя взыскано 17 538 руб. 80 коп. В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, следовательно, в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 901 466 руб. 12 коп. долга по первоначальному требованию.

В соответствии с Правилами учёта тепловой энергии теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго от 12.09.1995 NВк-4936 (далее - Правила), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учёта тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что расчет потреблённой тепловой энергии должен быть проведён в соответствии с данными прибора коммерческого учета тепловой энергии, расположенного в доме N8 по ул. Ленина, то она во внимание не принимается, поскольку акт от 13.01.2009 проверки и опломбировки узла учета, составлен ответчиком в одностороннем порядке (т.5, л.д. 106).

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при подаче первоначального искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 928 руб. 48 коп. (т.1, л.д.6).

В ходе рассмотрения первоначальных исковых требований истцом увеличен размер иска до 3 153 186 руб. 12 коп., государственная пошлина должна составлять 27 265 руб. 93 коп., разница в сумме 337 руб. 45 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета с истца, так как первоначальные исковые требования удовлетворены в размере 2 668 186 руб. 12 коп. государственная пошлина составляет 24 840 руб. 93 коп. и в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с встречным иском в суд ответчик оплатил государственную пошлину в размере 16 100 руб. (т.2, л.д.99). При окончательной сумме встречных исковых требований 874 313 руб. 52 коп. госпошлина подлежащая уплате в бюджет составляет 15 243 руб. 14 коп. Разница в сумме 856 руб. 86 коп. подлежит возмещению ответчику из федерального бюджета.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в размере 766 720 руб. 62 коп. государственная пошлина составляет 13 367 руб. 32 коп.

Суд апелляционной инстанции производит зачет соответствующих сумм: расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «КРУИИКХ» в размере 11 473 руб. 61 коп. (24 840 руб. 93 коп. - 13 367 руб. 32 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Таким образом, следует произвести зачет в отношении удовлетворенных первоначальных и встречных требований сторон, как и зачет взыскиваемой суммы госпошлины с каждой из сторон.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 по делу N А76-7925/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» в пользу открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктурой и коммунального хозяйства» 2 668 186 руб. 12 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктурой и коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» 766 720 руб. долга и процентов и возмещение расходов за услуги представителя в размере 17 538 руб. 80 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» в пользу открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктурой и коммунального хозяйства» 1 901 466 руб. 12 коп. долга и 11 473 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктурой и коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кас.ТД» 17 538 руб. 80 коп. судебных расходов и 170 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктурой и коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 337 руб. 45 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кас.ТД из федерального бюджета 856 руб. 86 коп. - сумму государственной пошлины по встречному иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.06.2009 N 40.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
судья
Н.В.Махрова
Судьи
С.А.Карпусенко
Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-7925/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 марта 2010

Поиск в тексте