• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 года Дело N А76-28407/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кыштымского отделения N 1773 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 по делу N А76-28407/2008

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 по делу N А76-28407/2008 АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кыштымского отделения N 1773 должно было уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку из платежного поручения от 15.03.2010 N 86545 следует, что АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кыштымского отделения N 1773 оплачена госпошлина только в размере 1 000 руб., то подателю жалобы необходимо доплатить 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кыштымского отделения N 1773 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 по делу N А76-28407/2008 оставить без движения.

2. Предложить АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Кыштымского отделения N 1773 устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 23 апреля 2010 года.

3. АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Кыштымского отделения N 1773 доплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. (с учетом изменений в ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вступивших в законную силу с 30.01.2010), подлинные доказательства уплаты представить в суд апелляционной инстанции не позднее дня судебного заседания.

4. Кроме того, заявителем срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 15.02.2010 года пропущен, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в тексте апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не содержится. Нужно представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

5. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в суд до даты, указанной в определении.

6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-28407/2008
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 марта 2010

Поиск в тексте