ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 года Дело N А47-4630/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2010г

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Недра-К» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 ноября 2009 года по делу N А47-4630/2008 (судья Жарова Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Недра-К» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Недра-К») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 N 016201, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, Инспекция ФНС России по Центральному району г. Оренбурга).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью «ВолгоУралНИПИгаз», Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (далее - третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2009 по настоящему делу требования, заявленные ООО «Недра-К», были удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение арбитражного суда первой инстанции изменено, обществу с ограниченной ответственностью «Недра-К» отказано в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество за 2005 год в сумме 422 447 руб., за 2006 год в сумме 121 627 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в сумме 108 815 руб. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции, указанным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.08.2009 N Ф09-4797/09-С3 отменил решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2009 по делу N А47-4630/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по этому же делу в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга от 30.06.2008 N 016201 по доначислению налога на прибыль в сумме 1 724 879 руб., соответствующих сумм пеней, штрафа. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

По результатам нового рассмотрения дела, решением от 20 ноября 2009 года по делу N А47-4630/2009, Арбитражный суд Оренбургской области отказал обществу с ограниченной ответственностью «Недра-К» в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.

В апелляционной жалобе ООО «Недра-К» просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2009 по настоящему делу, удовлетворив заявленные требования, - ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции, норм материального права, а именно, норм п. 1 ст. 54, п. 8 ст. 258, п. п. 1.1, 2 ст. 259, пп. 40 п. 1 ст. 264 Кодекса.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика откладывалось на 23.03.2010.

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ивановой Н.А., судьей Кузнецовым Ю.А.

Рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Недра-К».

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 03.06.2008 N 1232 и вынесено решение от 30.06.2008 N 016201 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Недра-К» в числе прочего был доначислен налог на прибыль в сумме 1 724 879 руб., начислены пени, приходящиеся на данную сумму налога, также заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде штрафа, приходящегося на соответствующую сумму налога.

Описание вмененного заявителю налогового правонарушения приведено заинтересованным лицом в п. 2.3 мотивировочной части решения от 30.06.2008 N 016201 (т. 1, л. д. 43 - 47), и, сведено к установлению факта нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Недра-К», условий п. 8 ст. 258, п. 1.1 ст. 259 НК РФ, а именно, неправомерному единовременному списанию в 2006 году в состав косвенных расходов, амортизационной премии, части первоначальной стоимости основных средств не более 10 % которых были приняты в эксплуатацию, использовались в производственной деятельности, и, документы на государственную регистрацию которых, были поданы в 2005 году (скважины NN 3301, 3305, 3306).

При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду. Арбитражный суд первой инстанции исходил из норм, закрепленных в п. 6 ст. 258, п. 1.1, пп. 2 п. 2 ст. 259, пп. 40 п. 1 ст. 264, ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации, а также из принципа единообразия судебной практики, и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 10431/08.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу условий п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях главы 25 НК РФ признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10.000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 257 НК РФ под основными средствами в целях главы 25 НК РФ понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией. Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с настоящим Кодексом.

Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 258 Кодекса).

Пунктом 1.1 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно) и (или) расходов, понесенных в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств, суммы которых определяются в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ст. 258 НК РФ основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав.

В то же время, пунктом 6 статьи 258 НК РФ предусмотрено, что в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, обществом с ограниченной ответственностью «Недра-К» документы на государственную регистрацию права собственности на скважины NN 3301, 3305, 3306 были поданы 28.12.2005, а свидетельства о государственной регистрации права на скважины NN 3301, 3305, 3306 получены 25.01.2006, учитывая проводимые заявителем работы, связанные с технической инвентаризацией скважин в январе 2006 года. Начисление амортизации начато осуществляться налогоплательщиком с февраля 2006 года, с включением 10 процентов первоначальной стоимости основных средств, исходя из толкования налогоплательщиком, норм п. 1.1 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ, к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика, связанные с платежами за регистрацию прав на недвижимое имущество и землю, сделок с указанными объектами, платежи за предоставление информации о зарегистрированных правах, оплата услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризация) объектов недвижимости.

Учитывая изложенное, соответствующие расходы заявителя относятся к 2005 году, а, потому, в силу прямого указания п. 1 ст. 54, ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «Недра-К» в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Недра-К», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20 ноября 2009 года по делу N А47-4630/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Недра-К» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка