ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 года Дело N А76-14197/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Фотиной О.Б., Мальцевой Т.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос о порядке изложения резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76-14197/2009,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 (далее - ЗАО «Уралмостострой», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Челябинское транспортно - экспедиционное предприятие» (далее - ЗАО «ЧТЭП», ответчик), о взыскании 41 459 руб. 93 коп. ущерба, причинённого истцу в результате дорожно - транспортного происшествия по вине работника ответчика - Вайса В.А., 1500 руб. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.01.2009 по дату принятия судом решения по делу.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2009 с ЗАО «ЧТЭП» в пользу общества «Уралмостострой» взыскано 41 459 руб. 93 коп. ущерба, 921 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части - в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные расходы по делу в полном объёме отнесены на истца как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76 - 14197/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменено.

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 02.10.2009 отказано.

В части взыскания расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 - без удовлетворения.

С закрытого акционерного общества «Челябинское транспортно - экспедиционное предприятие» в пользу закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 взыскано 1658 руб. 38 коп. судебных расходов по делу, а также 965 руб. 08 коп. - по апелляционной жалобе, всего 2623 руб. 46 коп.

Закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N30 66 руб. 08 коп. возвращена излишне уплаченная за рассмотрение дела государственная пошлина по платёжному поручению N 1402 от 24.06.2009.

По смыслу ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции выдает исполнительный лист на основании постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку исходя из ч. 4 ст. 319, п. 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса в исполнительном листе должна воспроизводиться резолютивная часть судебного акта и по каждому судебному акту выдается только один исполнительный лист, в резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции, которым решение арбитражного суда первой инстанции отменено или изменено в обжалуемой части, следует включать полный текст резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции, измененный в соответствующей части ввиду отмены (изменения) данного решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, исполнительные листы по делу следует выдать в редакции постановления суда апелляционной инстанции, учитывающей изменение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 272, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

изложить резолютивную часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 в следующей редакции:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76 - 14197/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинское транспортно-экспедиционное предприятие», ОГРН 1027402915561, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 19б в пользу закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 41 459 руб. 93 коп.

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 02.10.2009 отказать.

В части взыскания расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства решение оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Челябинское транспортно - экспедиционное предприятие» в пользу закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N 30 1658 руб. 38 коп. судебных расходов по делу, а также 965 руб. 08 коп. - по апелляционной жалобе, всего 2623 руб. 46 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд N30 66 руб. 08 коп. излишне уплаченной за рассмотрение дела государственной пошлины по платёжному поручению N 1402 от 24.06.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанци

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка