• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А76-43783/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 о принятии апелляционной жалобы Пузыревой Нины Владимировны на определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства Разнотовской К.Н., Мамаевой Г.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пузыревой Нины Владимировны, от 18.03.2010 об отложении судебного разбирательства и от 26.03.2010 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А76-43783/2009 (судья Михайлова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении текста определения о принятии от 19.04.2010 судом ошибочно не были указаны обжалуемые судебные акты, а именно: определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства Разнотовской К.Н., Мамаевой Г.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пузыревой Нины Владимировны, от 18.03.2010 об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа определения, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 исправить опечатку.

Вводную часть определения читать: «о принятии апелляционной жалобы Пузыревой Нины Владимировны на определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства Разнотовской К.Н., Мамаевой Г.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пузыревой Нины Владимировны, от 18.03.2010 об отложении судебного разбирательства и от 26.03.2010 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А76-43783/2009»;

резолютивную часть определения читать: «принять апелляционную жалобу Пузыревой Нины Владимировны на определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства Разнотовской К.Н., Мамаевой Г.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пузыревой Нины Владимировны; от 18.03.2010 об отложении судебного разбирательства и от 26.03.2010 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по делу N А76-43783/2009».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

     Судья
С.В.Матвеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-43783/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте