• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А07-24501/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 по делу N А07-24501/2009 (судья Низамутдинова А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норма-М» (далее - ООО «Норма-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 641 844 руб. 68 коп. долга, 57 204 руб. 45 коп. пени с 16.06.2009 по 27.10.2009 согласно п. 8.1. договора от 01.10.2008 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 21.01.2010 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 641 844 руб. 68 коп. долга, 10 000 руб. пени и 14 995 руб. 25 коп. госпошлины. Во взыскании остальной части требований отказано.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, направив в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дел, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истцу по акту о количестве строительных материалов от 10.01.2009 был передан принадлежащий ответчику строительный материал для проведения работ, предусмотренных договором от 01.10.2008 N 425 (Приложение N 4).

В соответствии с п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Ответчик полагает, что на момент подачи искового заявления в суд у него не возникло обязательства по оплате суммы основного долга и неустойки, поскольку дополнительным соглашением N 3 к договору стороны согласовали иные сроки оплаты. Отчет об израсходовании материалов истцом до настоящего времени ответчику не представлен.

Истец, ООО «Норма-М» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

До судебного заседания, 21.04.2010 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан со ссылкой на ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 по делу N А07-24501/2009.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «БЕРЕЗКИ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2010 N 8496.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

     Председательствующий
судья
Г.А.Сундарева
Судьи
Т.В.Мальцева
Е.В.Ширяева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-24501/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте