• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N А47-11882/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Сундаревой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 по делу NА47-11882/2009 (судья Каракулин В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская нефтегазоразведочная компания» (далее - ООО Оренбургская нефтегазоразведочная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Газпром нефть Оренбург» (далее - ЗАО «Газпром нефть Оренбург», ответчик) о взыскании 870 440 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.06.2009 по 16.11.2009 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 по делу NА47-2610/2009.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 иск удовлетворен в части взыскания 75 697, 91 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, кроме того, со сторон по делу в доход федерального бюджета взыскана госпошлина: с ответчика - 1 322,25 руб., с истца - 13 882,16 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что проценты не подлежат взысканию, так как решение было исполнено ответчиком в порядке исполнительного производства в сроки, установленные законом.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей сторо

н.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2009 по делу NА47-2610/2009 исковые требования ООО «Оренбургская нефтегазоразведочная компания» удовлетворены частично, с ЗАО «Газпром нефть Оренбург» в пользу ООО «Оренбургская нефтегазоразведочная компания» взыскано 24 519 454 руб. 52 коп., в том числе 22 369 454 руб. 52 коп. убытков и 2 150 000 руб. долга.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Задолженность, взысканная по решению суда от 26.06.2009 по делу NА47-2610/2009, была погашена ответчиком путем перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов в сумме 89 592 руб. 04 коп. по платежному ордеру N70 от 13.11.2009 и в сумме 24 429 862 руб. 48 коп. по инкассовому поручению N26 от 17.11.2009.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд, отказывая во взыскании процентов, начисленных на сумму убытков, указал на зачетный характер убытков по отношению к процентам.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст.395 названного кодекса), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в сумме 2 150 000 руб., возникшая перед ООО «Оренбургская нефтегазоразведочная компания», из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда N454 от 01.07.2008.

Арбитражным судом первой инстанции правомерной отказано во взыскании процентов, начисленных на сумму убытков, поскольку в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ носят зачетный характер в соотношении с убытками, то есть их взыскание допускается, если размер убытков не покрывает понесенного потерпевшей стороной ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком в ноябре 2009 года в период, когда действовала ставка рефинансирования 9,5% (указание Банка России от 29.10.2009 N2313-У), арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении истцом при расчете процентов, подлежащих взысканию ставки рефинансирования Банка России - 9% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, то есть истцом предъявлена ко взысканию меньшая сумма процентов.

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 75 697 руб. 91 коп., в том числе: за период с 29.06.2009 по 12.11.2009 (137 дней) - 73 637 руб. 50 коп. (2 150 000 Ч 9% Ч 137/360 = 73 637,50 руб., где 2 150 000 руб. - просроченная сумма основного долга, 9% - годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ); за период с 13.11.2009 по 16.11.2009 (4 дня) - 2 060 руб. 41 коп. (2 060 407,96 Ч 9% Ч 4/360 = 2 060,41 руб., где 2 060 407,96 руб. - просроченная сумма основного долга, 9% - годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ).

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что проценты не подлежат взысканию, так как решение было исполнено ответчиком в порядке исполнительного производства в сроки, установленные законом несостоятелен, поскольку обязанность по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда N454 от 01.07.2008, возникла у ответчика с момента принятия им результата этих работ, то есть еще до принятия судом решения от 26.06.2009.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 по делу NА47-11882/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Газпром нефть Оренбург» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
О.Б.Фотина
Судьи
Г.А.Сундарева
Е.В.Ширяева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-11882/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте