ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2010 года Дело N А76-35965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кас. ТД» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010 по делу NА76-35965/2009 (судья Зубенко В.М.), при участии: от открытого акционерного общества «КРУИИКХ» - Тимошенко В.А.(доверенность от 01.12.2009), Кононова А. С. (доверенность от 01.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью «Кас. ТД» - Васенина В.И. (доверенность от 11.01.2010),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Каслинского районного управления инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее - ОАО «КРУИИКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кас. ТД» (далее - ООО «Кас. ТД», ответчик) о взыскании 1 445 254 руб. 09 коп. задолженности по договорам N203/08 от 01.11.2008 и N175/07 от 01.10.2007 за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2009 по 31.07.2009 1 348 671 руб., 3 542 руб. 97 коп. договорной пени по договору 175/07 от 01.10.2007, 71 040 руб. 12 коп. по договору N203/08 от 01.11.2008.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2010 исковые требования ОАО «КРУИИКХ» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Кас. ТД» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что до 24.02.2009 управлением многоквартирного дома занимался истец и выставлял счета-фактуры в адрес собственников помещений до 29.04.2009, а также и собирал плату за коммунальные услуги, что подтверждается письмом N616/1 от 26.06.2009, в котором истец предлагает повторно заключить дополнительное соглашение к договору N203/08 по дому N12 по ул. Ленина с 01.04.2009 и письмом N1127/3 от 14.12.2009. Считает, что акт N70/9 от 29.09.2009 является ненадлежащим доказательством так как подписан в одностороннем порядке. 18.01.2009 после опломбировки прибор учета принят в эксплуатацию о чем сделана запись в акте N203/д-8 от 19.11.2009. Полагает, что дополнительное соглашение к договору N203/08 о включении в договор дома N12 по ул. Ленина действует с 08.05.2009, а не с 01.04.2009, как указал суд первой инстанции. Также суд не учел выставление счетов жильцам на меньшую сумму , в связи с их отсутствием более пяти дней.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Настаивает на действии дополнительного соглашения к договору N203/08 с 08.05.2009.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что в апелляционной жалобе не имеется обоснованных доводов для отмены решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 175/07 от 01.10.2007 на отпуск тепловой энергией и горячей воды (с протоколом согласования разногласий), согласно условиям которого энергоснабжающая организация через обслуживаемые тепловые сети и сети, обслуживаемые абонентом, поставляет тепловую энергию для отопления и горячую воду в помещение по ул. Лобашова, 140 в г. Касли Челябинской области, а абонент обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления, обеспечивать безопасность и правильность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, трубопроводов, арматуры и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и горячей воды (т.1, л.д. 20-23).

Стоимость тепловой энергии отпускаемой потребителем производится по тарифам, утвержденным Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области». Новые цены действуют с даты введения тарифа (п. 5.2 договора).

В соответствии с п.п 5.3, 5.4 (в редакции протокола разногласий N 2 к договору) в счет причитающихся ежемесячных платежей абонент оплачивает аванс до 14 числа расчетного периода в размере 60% от стоимости величины тепло потребления, согласованной договором. Оплата аванса должна производится только денежными средствами. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Санкции, предусмотренные п.5.6. договора предъявляются при окончательном расчете за теплоэнергию в платежном требовании и оплачиваются без акцепта плательщика.

Как следует из пункта 5.6. (в редакции протокола разногласий N 2 к договору) за несвоевременное поступление платежа начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами согласованы п.п. 6.1.,6.3. согласно которых учет отпускаемой тепловой энергии производится предприятию по приборам учета.

При расчетах за потребление теплоэнергии по приборам учета, при непредставлении показаний в конце расчетного месяца, при снятии приборов в связи с ремонтом, поверка или другими какими-либо профилактическими мероприятиями и отсутствии приборов учета - расчет производится согласно спецификации (приложение N 1) без последующего перерасчета.

Во исполнение условий договора с 01.04.2009 по 31.07.2009 истец осуществил передачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 139 981 руб. 40 коп., количество теплоэнергии и ГВС, переданной в данный период подтверждается представленным в материалы дела расчетом количества тепловой энергии (т.1 л.д. 25). Количество отпущенного количества теплоэнергии и ГВС истцом определены с учетом спецификации, согласованной сторонами на 2009 года (т.1 л.д. 24).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 58 400 руб.

01.11.2008 между сторонами подписан договор N 203/08 на отпуск и потребление тепловой энергии (т.1, л.д.28-30), согласно условиям которого энергоснабжающая организация через обслуживаемые тепловые сети и сети, обслуживаемые абонентом, поставляет Тепловую энергию для отопления и горячую воду в помещение по адресам: ул. Стадионная, 89, ул. Лобашова, 134, ул. Ленина, 8 и ул. Ленина,10 в г. Касли Челябинской области, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления, обеспечивать безопасность и правильность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, трубопроводов, арматуры и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и горячей воды.

Стоимость тепловой энергии оплачивается абонентом (п.7.1.1) исходя из тарифа, установленного компетентными органами, в течение срока действия договора тариф может быть изменен (п.7.2 договора N203/08).

Расчет за поставленную энергию производится согласно п. 7.5 договора, производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, а за несвоевременное поступление платежей начисляется пеня согласно п. 7.6 договора. Неполучение счетов-фактур абонентом не освобождает его от обязанности оплаты (п.7.8 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 08.05.2009 года, стороны дополнили договор дополнительным условиями и с 01.04.2009 года в перечень объектов, на которые поставляется тепловая энергия, включен дом N12 по ул. Ленина, в г. Касли (т.2 л.д. 21) абонент сделал отметку о том, что договор вступил в силу с 08.05.2009.

Спецификациями на период 2009 года предусмотрены: наименование услуг, количество энергии и ее цена по объектам, перечисленным в договоре (т.1 л.д.33- 37).

Во исполнение условий договора с 01.04.2009 по 31.07.2009 истец осуществил передачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 2 359 689 руб. 09 коп.,, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии и суммы, причитающейся к оплате по жилым домам по ул. Стадионной, 89; ул. Лобашова, 134; ул. Ленина,8; ул. Ленина 10, ул. Ленина, 12 в г. Касли за период с 01.04.2009 по 31.07.2009 (т.1, л.д.17).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 092 599 руб.

В соответствии с актом N 70/9 от 29.09.2009 обследования системы теплоснабжения у абонента ООО «Кас.ТД», дано заключение о невозможности приема узла учета тепловой энергии по жилому дому N8 по ул. Ленина (т.2, л.д. 86).

Согласно акту N 203/2-10 от 13.11.2009 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя ООО «Кас. ТД» по адрес: г. Касли, ул. Ленина, 10, в котором перечислены типы приборов, представлены их номера и их показания на момент допуска (т.2, л.д.87).

Из акта N 203/2-8 от 13.11.2009 следует, что допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя ООО «Кас. ТД» по адрес: г. Касли, ул. Ленина, 80, в котором также перечислены типы приборов, представлены их номера и их показания на момент допуска (т.2, л.д.88).

Письмом N209 к истцу ответчик 17.11.2009 принял на себя обязательство до 30.12.2009 подачу теплоносителя на бойлер дома N8 по ул. Ленина завести через узел учета подачи тепла (т.2, л.д.89).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Касли, ул. Ленина, 12 от 24.02.2009, управление многоквартирным домом поручено ООО «Кас.ТД» большинством голосов (т.2, л.д.102).

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры: N 000648 от 30.04.2009 на сумму 931 975 руб. 92 коп.; N 000649 от 30.04.2009 на сумму 76 9471 руб. 26 коп.; N 000680 от 30.04.2009 на сумму 469 355 руб. 24 коп.; N 000864 от 31.05.2009 на сумму 530 959 руб. 37 коп.; N 000865 от 31.05.2009 на сумму 31 584 руб. 22 коп.; N 000961 от 30.06.2009 на сумму 214 499 руб. 49 коп.; N 000962 от 30.06.2009 на сумму 15 727 руб. 96 коп.; N 001065 от 31.07.2009 на сумму 212 899 руб. 07 коп.; N 001066 от 31.07.2009 на сумму 15 727 руб. 96 коп. (т.1 л.д.48-56).

Направление указанных счетов-фактур в адрес ответчика подтверждено копией реестра (т.1 л.д.38-47).

Факт направления истцом актов выполненных работ за спорный период подтвержден ответчиком, представившим в суд копии актов, но имеющих исправления в количестве полученной теплоэнергии и их стоимости (т.1 л.д.23-27).

В подтверждение произведенной ответчиком оплаты представлены платежные поручения (т.1 л.д.57-93; т.2 л.д.136-150; т.3 л.д.1-22), представлены выписки по счету (т.2 л.д.104-11).

25.09.2009 истец направил в адрес ответчика письмо с предложением ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за период с 01.04.2009 по 31.07.2009 по договорам N175/07 от 01.10.2007 и N 203/08 от 01.11.2008 на общую сумму 1 348 671 руб., а также платить пени за просрочку платежей в размере 74 583 руб. 09 коп. (т.1 л.д.94).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения тепловой энергии в спорный период ответчик не отрицает, количество тепловой энергии, потреблённой ответчиком подтверждено материалами дела.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом 5.5 договоров N203/08 от 01.11.2008 и 175/07 от 01.10.2007 установлено, в случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с п. 5.4 договора.

Факт получения тепловой энергии в спорный период времени, ответчик не оспаривает (ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается материалами дела.

Факт частичной оплаты полученной ответчиком в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору N203/08 от 01.11.2008 за спорный период составляет 1 267 089 руб. 60 коп., по договору N175/07 от 01.10.2007 - 81 581 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленной в спорный период тепловой энергии, и оказанных истцом услуг по договорам N203/08 от 01.11.2008 (1 267 089 руб. 60 коп.), N175/07 01.10.2007 (81 581 руб. 40 коп.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении в размере 1 348 671 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6 договора N175/07 от 01.10.2007 в редакции протокола разногласий и п. 7.6 договора N203/08 от 01.11.2008 за несвоевременное поступление платежа начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что расчет потреблённой тепловой энергии должен быть проведён в соответствии с данными прибора коммерческого учета тепловой энергии, расположенного в доме N8 по ул. Ленина, то она во внимание не принимается, поскольку акт от 13.01.2009 проверки и опломбировки узла учета, составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до 24.02.2009 управлением многоквартирного дома занимался истец и выставлял счета-фактуры в адрес собственников помещений до 29.04.2009, а также собирал плату за коммунальные услуги, что подтверждается письмом N616/1 от 26.06.2009, в котором истец предлагает повторно заключить дополнительное соглашение к договору N203/08 по дому N12 с 01.04.2009 и письмом N1127/3 от 14.12.2009, подлежит отклонению так как из буквального содержания данных писем следует, что оплата произведенная собственниками в адрес ОАО «КРУИИКХ» зачтена в счет оплаты ООО «Кас.ТД» по договору N203/08 от 01.11.2008.

Ссылка подателя жалобы на то, что акт N70/9 от 29.09.2009 является ненадлежащим доказательством, во внимание не принимается, так как надлежащих доказательств, подтверждающих принятие в эксплуатацию прибора учета, ответчиком в материалы дела не представлено. Не подтверждается документально и факт выставления счетов жильцам на оплату коммунальных услуг в меньшем размере, в связи с их временным отсутствием.

Что касается дополнительного соглашения от 08.05.2009 к договору N203/08 от 01.11.2008 (т.2, л.д. 21), то в п. 1 данного документа стороны определили, что вышеназванный договор дополнен объектом - жилым домом N12 по ул. Ленина г. Касли Челябинской области с 01.04.2009.

Указанное соглашение не противоречит п.2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к ранее возникшим отношениям.

При толковании условий договора судом применяются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата 01.04.2009 неясностей не содержит, возражений относительно п.1 дополнительного соглашения сторонами не заявлено, поэтому оно действует с 01.04.2009.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010 по делу NА76-35965/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кас. ТД» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка