• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2010 года Дело N А76-38807/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «На улице Свободы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2010 по делу NА76-38807/2009 (судья Лакирев А.С.), при участии: от открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» - Агеева А.В. (доверенность от 19.02.2010), от товарищества собственников жилья «На улице Свободы» - Пескова Б.А.(протокол заседания правления от 19.05.2008),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее - ОАО «Уральская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На улице Свободы» (далее - ТСЖ «На улице Свободы», ответчик) о взыскании 190 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2009 по февраль 2009 г.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать 190 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2008г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2010 исковые требования ОАО «Уральская теплосетевая компания» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ «На улице Свободы» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что договор теплоснабжения NТ-3537 от 26.01.2008 является ничтожным, так как ТСЖ согласно действующему законодательству оказывает весь комплекс коммунальных услуг и является исполнителем услуг. Полагает, что расчет количества потребленной тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Применение Правил учета тепловой энергии N954, зарегистрированных в Министерстве юстиции 25.09.1995, неправомерно, так как данные правила не предусматривают определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета и направлены на урегулирование отношений абонента и теплоснабжающей организации только при наличии таких приборов.

ОАО «Уральская теплосетевая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также истец в отзыве пояснил, что в период с января 2008 по февраль 2008 г. ответчиком небыли установлены приборы учета тепловой энергии, обязанность по установке которых возложена на ответчика в соответствии с п. 3.1.3 договора, расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании согласованных с абонентом расчетных нагрузок, на основании Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главэнергонадзором 31.07.1985. Применение данных правил согласовано сторонами в п. 10.2 договора. Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии, основанный на договоре является правомерным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, полагает, оспариваемый судебный акт подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение NТ-3537 от 26.01.2008, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора) (т.1, л.д. 9-14).

В силу п. 2.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1, тепловую энергию на год ориентировочно 4 966 Гкал. Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 5 договора. Суммарная расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка объектов 1,4193 Гкал/час, в т.ч. на отопление 1 1270 Гкал/час при Тнв - 34 С; ГВС 0,2923 Гкал/час; вентиляцию 0,0000 Гкал/час при Тнв - 34 С.

Согласно п. п. 3.1.2 - 3.1.4. абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период, вести учёт потребляемой тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму НДС.

Тарифы утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

В силу п. 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей, количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов учета тепловой энергии. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей, количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной тепловой нагрузке абонента (п.2.1.1), определенной договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.

При несвоевременном предоставлении абонентом показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с данным пунктом договора.

Согласно п. п. 7.1-7.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата за потребленную теплоэнергию производится в 5-дневный срок с момента поступления платежных документов в банк плательщика.

Сторонами в приложении N 1 к договору определён перечень объектов теплоснабжения (л.д. 11).

Истцом во исполнение условий указанного договора в период с января по февраль 2008 г. ответчику передана тепловая энергия в количестве согласно выписке из расчета отпущенного количества тепла за январь-февраль 2008, ведомостей распределения т/э и т/н по тепловым районам за указанный период в следующем размере: за январь 2008 - 588,28 Гкал., за февраль 2008- 486,71 Гкал. (т.1, л.д.21, 24-31).

Для оплаты полученной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 1700 от 31.01.2008 на сумму 300 164 руб. 78 коп., от 29.02.2008 на сумму 248 337 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 22-23), которые оплачены частично, в результате, плата за потребленную теплоэнергию в размере 190 000 руб. за спорный период не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтверждён материалами дела, а доказательств оплаты на сумму 190 000 руб. в материалы дела не представлено. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании балансового метода, по отпускным данным энергоснабжающей организации, пропорционально тепловым нагрузкам ответчика.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пунктом 5.5 договора установлено, что при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловй нагрузке абонента (п.2.1.1) определенной настоящим договором, в в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307 от 23.05.2006 (далее - ПравилаN307).

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. К сложившимся между сторонами правоотношениям по приобретению ответчиком тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 307.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, при определении объемов поставляемых коммунальных ресурсов подлежат применению Правил N 307, с использованием нормативов, установленных органами местного самоуправления для граждан, в частности, решением Челябинской городской думы от 05.09.2006 N14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске»

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции необоснованно признал правомерным объем поставляемой в спорный период тепловой энергии, определенный истцом по формуле на основании договорных величин по порядку, аналогичному порядку, предусмотренному в «Правилах учета отпуска тепловой энергии N954», зарегистрированном Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995 и Правилами учета тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Расчет объемов коммунальных ресурсов, поставленных населению, произведенный ответчиком (т.2, л.д. 70-77) подтвержден представленными в материалы дела расчетом общих площадей собственников помещений в многоквартирном доме по улице Свободы ,141, техническим паспортом жилого дома по ул. Свободы, 141, техническим паспортом нежилых помещений в доме 141 по ул. Свободы (т.1, л.д. 85), справкой паспортного стола о количестве проживающих граждан по ул. Свободы, 141 (т.2, л.д. 83).

Тариф на спорный период утвержден Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (т.1, л.д.32). Таким образом стоимость потребленного тепла и горячей воды населением жилого дома N141 в Челябинске в январе 2008 г. составила 179 132 руб. 77 коп., а в феврале 2008 г. - 178 априложению N1 к договору от 26.01.2008 NТ-3537 (т.1, л.д. 15-17), в редакции протокола урегулирования разногласий в жилом доме находятся и собственники нежилых помещений, расчет стоимости потребленного ими тепла произведен истцом правомерно в соответствии с условиями вышеназванного договора и составляет в январе, феврале 2008 г. соответственно 61 106 руб. 56 коп. и 50 553 руб. 50 коп.

Однако ответчиком оплата произведена частично, а именно в январе 2008 г. в размере 260 114 руб. 69 коп. (т.1, л.д. 140-144), в феврале 2008 г. в размере 98 388 руб. (т.1, л.д. 145-146), что истцом не оспаривается (т.2, л.д. 70-77, 83-85).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 65-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии.

Следовательно, задолженность за январь-февраль 2008 г. составляет 110 855 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с ТСЖ «На улице Свободы» в соответствии со ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2010 по делу NА76-38807/2009 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На улице Свободы» в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 119 855 руб. 95 коп. долга и 3 092 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в пользу товарищества собственников жилья «На улице Свободы» 1 160 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
судья
Н.В.Махрова
Судьи
С.А.Карпусенко
О.Б.Вяткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-38807/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 мая 2010

Поиск в тексте