ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2010 года Дело N А34-7507/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2010 по делу N А34-7507(2)/2009 (судья Позднякова Л.В.), при участии: от Федеральной налоговой службы - Феденевой И.В. (доверенность от 24.09.2009 N 1-2617),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2009 открытое акционерное общество «Шумихинское хлебоприемное предприятие» (далее - ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шадрин Николай Нельманович (далее - Шадрин Н.Н.). Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2010.

02.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Тэрра плюс» (далее - ООО «Тэрра плюс») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» задолженности по договору займа в сумме 8 596 683 руб. и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

Определением суда первой инстанции от 04.03.2010 заявление ООО «Тэрра плюс» удовлетворено, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общей сумме 8 696 683 руб.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнений к ней) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит судебный акт отменить, отказать ООО «Тэрра плюс» во включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие». По мнению ФНС России, судом первой инстанции не в полной мере исследован вопрос о размере кредиторской задолженности ООО «Тэрра плюс». Уполномоченный орган полагает, что должник и кредитор являются взаимосвязанными лицами, в связи с чем совершенная между ними сделка по передаче долей в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «Семзавод» (далее - ООО «Семзавод») и общества с ограниченной ответственность «Производственный участок» (далее - ООО «Производственный участок») является мнимой, а заключенное мировое соглашение по делу N А76-29315/2008 носит формальный характер. При этом ФНС России указывает, что уставный капитал ООО «Семзавод», также как и уставный капитал ООО «Производственный участок» на момент утверждения судом мирового соглашения сформирован не был, следовательно, оснований для отчуждения ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» долей в уставных капиталах названных юридических лиц не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Тэрра плюс» просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов уполномоченного органа. Указывает, что доказательств, подтверждающих отсутствие у ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» кредиторской задолженности в указанном заявителем размере в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий Шадрин Н.Н., представители должника, кредитора - ООО «Тэрра плюс» не явились.

С учетом мнения представителя ФНС России, в соответствии со ст. 123, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФНС России, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные ООО «Тэрра плюс» в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А76-29315/2008, суд первой инстанций пришел к выводу о том, что требование ООО «Тэрра плюс» в размере 8 696 683 руб. (в том числе 8 596 683 руб. - задолженность по договору займа и 100 000 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины) является обоснованным и подтвержденным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2009 по делу N А76-29315/2008 с ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» в пользу ООО «Тэрра плюс» взысканы денежные средства в размере 21 575 000 руб. (15 000 000 руб. - основной долг, 4 200 000 руб. - проценты за пользование займом, 2 275 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины) (л.д. 6-13). Решение суда вступило в законную силу, 03.04.2009 выдан исполнительный лист N 232316 (л.д. 22).

В дальнейшем при исполнении судебного акта по названному делу ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» и ООО «Тэрра плюс» заключили мировое соглашение, согласно которому должник признал требование кредитора в общей сумме 21 475 000 руб. ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» обязалось погасить указанную задолженность следующим образом: в счет частичного погашения задолженности по договору займа и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины уплатить денежные средства в сумме 8 696 683 руб.; в счет частичного погашения задолженности по договору займа, погашения задолженности по процентам за пользование займом и частичного погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - путем передачи в собственность ООО «Тэрра плюс» 100 % доли в уставном капитале ООО «Семзавод» номинальной стоимостью 11 573 117 руб., и в счет частичного погашения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 100 % доли в уставном капитале ООО «Производственный участок» номинальной стоимостью 1 305 200 руб. (л.д. 14-21).

Поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора доказательств оплаты задолженности в общей сумме 8 696 683 руб. должником не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование ООО «Тэрра плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, размер и основания возникновения которой подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2009 по делу N А76-29315/2008.

Доводы ФНС России проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

По смыслу ст. 71 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

При этом под денежным обязательством в силу ст. 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданскому кодексу Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Одним из определяющих признаков денежного обязательства является обязанность уплатить деньги, обязанность погасить денежный долг.

Поскольку должник имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство, и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование и включил в реестр требований кредиторов ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» задолженность последнего перед ООО «Тэрра плюс» в сумме 8 696 683 руб.

Доводы ФНС России о том, что размер кредиторской задолженности не подтвержден бухгалтерским балансом ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» за 2009 год; сделка, совершенная между должником и ООО «Тэрра плюс» по передаче доли в уставном капитале ООО «Семзавод» и доли в уставном капитале ООО «Производственный участок» является мнимой, а заключенное мировое соглашение по делу N А76-29315/2008 носит формальный характер, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к рассматриваемому вопросу.

Предметом заявления ООО «Тэрра плюс» являлось лишь денежное требование к должнику в сумме 8 696 683 руб., возникшее из договора займа и подтвержденное судебным актом. Данное требование судом рассмотрено и признано обоснованным. Выводов относительно иной части задолженности по договору займа, которую ОАО «Шумихинское хлебоприемное предприятие» намеревалось погасить путем передачи кредитору доли в уставном капитале ООО «Семзавод», доли в уставном капитале ООО «Производственный участок» в обжалуемом судебном акте не содержится, в предмет исследования суда данные обстоятельства не входили.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2010 по делу N А34-7507(2)/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка