• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2010 года Дело N А07-451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вяткина О.Б., судей Толкунова В.М., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Белая река» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2010 года по делу NА07-451/2010 (судья Масалимов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (далее - ООО «Регион-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Белая река» (далее - ООО «Торговая компания «Белая река», ответчик) о взыскании задолженности в размере 117 309 руб. 40 коп. по договору поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N150/06-09-СМ, в том числе, 113 277 руб. 49 коп. - суммы основного долга, 4 031 руб. 91 коп. - суммы договорной неустойки (л.д. 3-5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09 марта 2010 года исковые требования ООО «Регион-Трейд» удовлетворены в полном объеме: в пользу истца с ООО Торговая Компания «Белая река» взыскано 113 277 руб. 49 коп. основного долга и 4 031 руб. 91 коп. неустойки (л.д. 48-50).

В апелляционной жалобе ООО Торговая Компания «Белая река» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Регион-Трейд» (л.д. 58-59).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд не учел положения пункта 4.3 договора поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N 150/06-09, согласно которому получение поставщиком от покупателя 100-процентной предварительной оплаты за продукцию и предполагаемой стоимости услуг по ее транспортировке является фактом фиксирования цены по действующему на поставку данной продукции дополнительному соглашению к договору.

В качестве нормативного обоснования доводов жалобы ООО Торговая Компания «Белая река» ссылается на статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Ответчик считает, что соглашение о цене было достигнуто, поскольку покупатель произвел 100-процентную предварительную оплату продукции в сумме 1 615 000 руб., чем, соответственно, зафиксировал цену поставляемого товара. Однако истец в одностороннем порядке увеличил стоимость товара, не уведомив об этом покупателя и не согласовав с ним цену.

Кроме того, ответчик указывает на то, что Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело без его участия, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Торговая Компания «Белая река» - без удовлетворения (л.д.84-85).

В отзыве истец пояснил, что в соответствии с приложением от 26.10.2009 N 01/09 к договору от 24.06.2009 N 150/06-09 точное количество поставленной продукции указывается в товарно-транспортных накладных после фактической отгрузки. При доставке продукции автотранспортом поставщика цена за тонну корректируется с учетом транспортных расходов истца. Таким образом, после поставки продукции ответчику цена была увеличена истцом на сумму транспортных расходов.

Также истец указывает на тот факт, что товарные накладные от 27.10.2009 N 5418 и от 28.10.2009 N 5434 подписаны со стороны ответчика без разногласий и скреплены его печатью.

Довод подателя апелляционной жалобы относительно отмены решения суда по безусловным основаниям истец считает несостоятельным, т.к. доказательства надлежащего извещения ответчика имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились (л.д. 86-89).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион-Трейд» (поставщик) и ООО Торговая Компания «Белая река» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N 150/06-09-СМ (л.д. 8-11).

Согласно условиям указанного договора истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в объеме, ассортименте, по цене и количеству в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В договоре стороны согласовали, что оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи покупателем поставщику векселей.

Цена на продукцию указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору и является фиксированной на весь объем продукции, указанный в нем, и действует до принятия последующего соглашения.

Расходы, связанные с транспортировкой продукции, оплачиваются покупателем, если дополнительным соглашением к настоящему договору не предусмотрено иное (пункты 4.1, 4.2 договора - л.д.9, в редакции протокола разногласий к договору от 24.06.2009 - л.д.33).

В соответствии с пунктом 4.3 договора получение поставщиком от покупателя 100-% предварительной оплаты за продукцию и предполагаемую стоимость услуг по ее транспортировке является фактом фиксирования цены по действующему на поставку данной продукции дополнительному соглашению к договору. Окончательный расчет в случае произведения покупателем предоплаты стороны производят в течение трех суток со дня отгрузки продукции. Счет на оплату действителен в течение трех дней.

Согласно пункту 4.4 договора расчеты за продукцию, отгруженную по договору, возмещение расходов по наливу и транспортных расходов, относящихся на счет покупателя по условиям настоящего договора, производятся на основании счетов-фактур поставщика.

26 октября 2009 года истец и ответчик подписали приложение к договору N 01/09, в котором согласовали наименование товара, его количество, цену за единицу. Стоимость товара по данному приложению составила 1 575 000 руб., срок отгрузки - три календарных дня, условия оплаты - 100-процентная предоплата (л.д.12).

Кроме того, в приложении стороны согласовали, что цена за тонну корректируется с учетом транспортных расходов после отгрузки нефтепродуктов. Окончательная цена с транспортными расходами указывается в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной.

На основании указанного договора от 24.06.2009 N 150/06-09 и приложения к нему от 26.10.2009 N 01/09 истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 1 728 277 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными от 27.10.209 N 5418 на сумму 872 453 руб. 50 коп. (л.д.13) и от 28.10.2009 N 5434 на сумму 855 823 руб. 99 коп. (л.д.14-15). На указанные суммы истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 16, 17).

ООО Торговая Компания «Белая река» частично произвело оплату за поставленный товар в размере 1 615 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2009 N 848 (л.д.18).

Таким образом, согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, сумма основного долга ответчика по договору составила 113 277 руб. 49 коп. (л.д.40).

Пунктом 5.2.1 договора поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N150/06-09 установлено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты (л.д. 10).

Поскольку товар был принят ответчиком, но не оплачен в полном объеме, ООО «Регион-Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Торговая Компания «Белая река» суммы основного долга в размере 113 277 руб. 49 коп. и договорной неустойки в размере 4 031 руб. 91 коп. (л.д.3-5).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из исполнения истцом обязательства по поставке продукции, нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по ее оплате, исковые требования ООО «Регион-Трейд» удовлетворил в полном объеме (л.д. 48-50).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно пункту 4.2 договора цена на продукцию указывается в дополнительном соглашении к договору и является фиксированной на весть объем продукции, указанный в нем, и действует до принятия последующего соглашения.

В приложении от 26.190.2009 N 01/09 (л.д.12) стороны согласовали, что истец поставит ответчику дизельное топливо летнее в количестве 50 тонн по цене 15 500 руб. за тонну и дизельное топливо зимнее в количестве 50 тонн по цене 1600 руб. за тонну. При этом стороны указали, что данные, указанные в графе «количество», являются приблизительными. Точное количество отгруженных нефтепродуктов будет указано в товарно-транспортной накладной после фактической отгрузки. Цена за тонну корректируется с учетом транспортных расходов после отгрузки нефтепродуктов. Окончательная цена с транспортными расходами указывается в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной. Транспортные расходы установлены в размере 10 000 руб. за один бензовоз. Приложением от 26.190.2009 N 01/09 предусмотрена 100-процентная предоплата.

Согласно товарной накладной от 27.10.2009 N 5418 (л.д. 13) истцом было отгружено дизельное топливо в количестве 54,997 тонны. Доставка была осуществлена транспортом поставщика. Стоимость транспортных расходов составила 20 000 руб. Общая сумма отгрузки - 872 453 руб. 50 коп. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура от 27.10.2009 (л.д. 16).

Согласно товарной накладной от 28.10.2009 N 5434 (л.д. 14-15) истцом было отгружено дизельное топливо в количестве 52, 239 тонны. Доставка была осуществлена транспортом поставщика. Стоимость транспортных расходов составила 20 000 руб. Общая сумма отгрузки - 855 823 руб. 990 коп. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура от 28.10.2009 (л.д. 17).

Отгрузка производилась истцом после получения от ответчика предварительной оплаты. Товарные накладные от 27.10.209 N 5418 и от 28.10.2009 N 5434 подписаны ответчиком и заверены его печатью.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Принятие покупателем товара порождает обязанность по его оплате. Поскольку ответчиком в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N150/06-09 в размере 113 277 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.2.1 договора поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N150/06-09 установлено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты (л.д. 10).

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет ответчик должен произвести в течение трех дней со дня отгрузки продукции истцом (если дополнительным соглашением к настоящему договору не предусмотрено иное). Иные сроки оплаты приложением от 26.10.2009 N 01/09 не установлены.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика договорную неустойку в размере 4 031 руб. 91 коп. Расчет суммы неустойки судом был проверен и признан верным. Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Суд апелляционной инстанции оснований для уменьшения размеров неустойки не усматривает. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1 % за каждый день просрочки) не является чрезмерным и не отклоняется от обычаев деловой практики. Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Учитывая вышесказанное, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что получение поставщиком от покупателя 100-процентной предварительной оплаты за поставленную продукцию и предполагаемой стоимости услуг по ее транспортировке является фактом фиксирования цены, поскольку он основан на неверном толковании положений договора поставки нефтепродуктов от 24.06.2009 N150/06-09.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело без его участия, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, следует, что определения о назначении предварительного судебного заседания от 18.01.2010, назначении дела к судебному разбирательству от 10.02.2010 направлены по юридическому адресу ООО Торговая Компания «Белая река»: г.Уфа, ул. Цюрупы, 5 и получены представителем ответчика (л.д. 37, 42). В апелляционной жалобе ответчик также указывает этот адрес.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2010 года по делу NА07-451/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Белая река» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
О.Б.Вяткин
Судьи
Н.В.Махрова
В.М.Толкунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-451/2010
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июня 2010

Поиск в тексте