• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N А07-25218/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр моды «Европа» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 по делу N А07-25218/2009 (судья Аминева А.Р.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Рэйнгрупп-недвижимость» - Виллер И.Н. (доверенность от 23.12.2009),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Рэйнгрупп-недвижимость» (далее - ООО «Рэйнгрупп-недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостана с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр моды «Европа» (далее - ООО «Центр моды «Европа», ответчик) о взыскании 1 262 778 руб. 70 коп., в том числе 931 940 руб. долг по договору возмездного оказания услуг N 1/08,2007 от 01.08.2008, 330838 руб. 70 коп. неустойка за период с 31.10.2008 по 21.10.2009.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части неустойки до 46 597 руб. за период с 01.01.2010 по 19.02.2010. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомления с требованием об уплате задолженности, истец в материалы дела не представил. В связи с этим считает, что истцом в нарушение положений договора не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что истцом соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора. Указывает на то, что в адрес ответчика дважды направлялись претензии с требованиями об оплате долга, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 1/08/2007 от 01.08.2007 (т.1, л.д.9-11), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять поиск арендаторов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Проспект Октября, для заключения с ответчиком договоров аренды (субаренды) по цене и на условиях, согласованных с заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за выполнение обязательств заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100% месячной арендной платы, указанной в заключенном договоре аренды (субаренды).

Согласно пункту 5.2 договора ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в течение пяти банковских дней с момента подписания предварительного или основного договора аренды (субаренды) на использование объекта, исполнения арендатором своей обязанности по предварительной оплате арендной платы. Оставшиеся 50% от суммы вознаграждения, указанного в пункте 5.1 заказчик выплачивает исполнителю поэтапно при выполнении пунктов 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3 договора в течение пяти банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пунктам 7.1-7.3 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2009. По истечении срока действия настоящего договора, договор может быть пролонгирован по соглашению сторон. Действие договора прекращается после выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае невыплаты или несвоевременной выплаты вознаграждения, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решать путем переговоров. В случае недостижения согласия, споры между сторонами подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года истец оказывал ответчику услуги по поиску и подбору арендаторов, о чем сторонами подписан акт N 90 от 30.10.2008 (л.д.12).

На оплату истцом предъявлен счет N 132 от 30.10.2008 на сумму 931 940 руб. (л.д. 13).

Претензий N 18 от 05.10.2009 (л.д.14) истец обратился к ответчику с требованиями оплатить задолженность в сумме 931 940 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг N 1/08/2007 от 01.08.2007.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело актом N 90 от 30.10.2008 на сумму 931 940 руб. (л.д.12), который подписан ответчиком без замечаний.

Поскольку услуги оказаны истцом, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в сумме 931 940 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.5 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки в платеже.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2010 по 19.02.2010 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 46 597 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истцом не приложены к исковому заявлению доказательства направления претензии, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора N 1/08/2007 от 01.08.2007 сторонами не был предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора. Указанные в пунктах 9.1, 9.2 договора условия, на которые ссылается ответчик, не предусматривают обязательное соблюдение претензионного порядка, а лишь устанавливают требования, касающиеся разрешения споров и разногласий, возникших между сторонами, путем переговоров. Сторонами не согласована форма, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 18 от 05.10.2009 (л.д.14), доказательства направления и получения которых имеются в материалах дела (л.д.15, 16).

В связи с этим ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 по делу N А07-25218/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр моды «Европа» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Л.Л.Логиновских
Судьи
Н.В.Махрова
О.Б.Вяткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-25218/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июня 2010

Поиск в тексте