• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А76-15153/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Дмитриевой Н.Н., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 по делу N А76-15153/2009 (судья Бахарева Е.А.), при участии: от открытого акционерного общества «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» - Богорядовой К.С. (доверенность от 12.01.2010); от открытого акционерного общества «Полярный кварц» - Головченко А.Ю. (доверенность N 025 от 20.01.2010),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Полярный кварц» (далее - ОАО «Полярный кварц», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «Кыштымский ГОК», ответчик) о взыскании основного долга за услуги в размере 527 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 728 руб. 79 коп., всего 623 528 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 527 800 руб. основного долга, 50 728 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 623 528 руб. 79 коп, а также 12 735 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что до рассмотрения спора по существу ответчиком было подано встречное исковое заявление, которое возвращено ответчику определением от 14.10.2009. Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем направил в суд первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу по иску истца. Ходатайство было сдано в суд первой инстанции через канцелярию, что подтверждается соответствующей отметкой. Несмотря на это, суд первой инстанции рассмотрел дело и принял обжалуемое решение.

Отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Полярный кварц» не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-45304/2009, находящегося в производстве Арбитражного суда Челябинской области.

23.03.2010 Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-45304/2009 принято решение, указанный судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2010 производство по делу возобновлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 АПК РФ и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с очередным отпуском судьи Кузнецова Ю.А. произведена замена в составе суда судьи Кузнецова Ю.А. судьей Ширяевой Е.А.

Рассмотрение дела начато сначала.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ОАО «Кыштымский ГОК» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 по делу N А76-15153/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Кыштымский ГОК», учитывая отсутствие возражений сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО «Кыштымский ГОК» по платежному поручению N 1161 от 02.12.2009 в сумме 1 000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ открытого акционерного общества «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 по делу N А76-15153/2009.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2009 по делу N А76-15153/2009 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кыштымский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1161 от 02.12.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
судья
М.Г.Степанова
Судьи
Н.Н.Дмитриева
Е.В.Ширяева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-15153/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте