• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А76-43927/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степановой М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2010 по делу N А76-43927/2009,

УСТАНОВИЛ:

открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в апелляционной жалобе не указано третье лицо - Ачкасов Анатолий Петрович.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления третьему лицу - Ачкасову Анатолию Петровичу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2010 по делу N А76-43927/2009 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 12 июля 2010 года.

3. Предложить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: 1) апелляционную жалобу, содержащую указание на привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Ачкасова Анатолия Петровича; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Ачкасову Анатолию Петровичу по всем известным адресам: 450052, г. Челябинск, ул. Румянцева, д. 36, кв. 7; 457118, Челябинская область, Троицкий район, пос. Лагерный, ул. Бережная, д. 9, кв. 2; 457121, Челябинская область, пос. Родники, ул. Молодежная, д. 1-А, кв. 16.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в суд апелляционной инстанции до даты, указанной в определении.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Судья


М.Г.Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-43927/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте