• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А07-5351/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединой Г.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола помощником судьи Суспициной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-5351/2010 об обеспечении иска (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старый Мост» (далее - ООО «Старый мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» (далее - ООО «Универсал-Трейдинг», ответчик) о взыскании 105 452 руб. 42 коп. основного долга, 2049 руб. 31 коп. пеней по договору поставки от 01.04.2007 N 126, 4650 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (л. д. 15).

Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на сумму заявленных требований, находящиеся на расчетном счете ответчика N 40702810300000001044 в открытом акционерном обществе «УралСиб» г. Уфы (далее - ОАО «УралСиб»), к/с 30101810600000000770, БИК 048073770 (л. д. 5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 (л. д. 91-93) заявление ООО «Старый мост» о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме: на денежные средства ответчика, находящиеся на банковском счете ООО «Универсал-Трейдинг» N 40702810300000001044 в ОАО «УралСиб», к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, наложен арест в пределах суммы долга 107 501 руб. 73 коп. до вступления судебного акта в законную силу.

В апелляционной жалобе ООО «Универсал-Трейдинг» просит определение суда об обеспечении иска отменить (л. д. 97-98).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявления истца об обеспечении иска и наложения ареста на денежные средства ответчика, нарушение судом норм процессуального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик считает, что само по себе указание истца на ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 01.04.2007 N 126 и на уклонение ответчика от уплаты долга не может служить достаточным основанием для принятия обеспечительных мер. Кроме того, ссылаясь на разъяснения, данные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», истец указывает, что на дату вынесения обжалуемого определения денежные средства на расчетном счете ответчика в ОАО «УралСиб» в сумме 107 501 руб. 73 коп. отсутствовали, соответственно, заявление истца о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, не могло быть удовлетворено.

От ООО «Старый мост» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Универсал-Трейдинг» по электронной почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 19.04.2010 по настоящему делу (ходатайство от 07.06.2010, рег. N 738, доверенность от 11.01.2009 N 6).

В порядке ст. 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном на 08.06.2010 на 10 час. 00 мин., был объявлен перерыв до 15.06.2010 до 09 час. 15 мин. в связи с необходимостью представления ООО «Универсал-Трейдинг» подлинного экземпляра ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по настоящему делу в соответствии с требованиями, установленными для данного вида документов (ч.ч. 4, 8 ст. 75 АПК РФ), о чем вынесено протокольное определение (протокол судебного заседания от 08-15.06.2010).

Об объявлении перерыва в судебном заседании, о времени и месте его продолжения стороны извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание 15.06.2010 их представители не явились.

Подлинный экземпляр ходатайства ООО «Универсал-Трейдинг» об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 19.04.2010 по настоящему делу поступил в суд апелляционной инстанции по почте 10.06.2010 (ходатайство от 07.06.2010, рег. N 13604 от 10.06.2010).

От истца возражения по заявленному ходатайству не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя ООО «Универсал-Трейдинг», подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, - Яковлева Е.А. подтверждаются доверенностью от 11.01.2009 N 6 (л. д. 104). Полномочия лица, подписавшего указанную выше доверенность, - генерального директора ООО «Универсал-Трейдинг» Шариповой И.А. подтверждаются сведениями, представленными Федеральной налоговой службой России по данным единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.06.2010 на основании приказа Федеральной налоговой службой России от 21.10.2004 N САЭ-3-09/7@ с использованием сети Интернет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу N А07-5351/2010 прекращено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2010 в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Как указано выше, отказ от апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 5 ст. 265 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. ст. 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-5351/2010 об обеспечении иска.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-5351/2010 об обеспечении иска прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
Г.А.Федина
Судьи
В.В.Рачков
Л.Л.Логиновских

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-5351/2010
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте