• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 года Дело N А76-15526/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 по делу N А76-15526/2009 (судья Репренцева Н.К.), при участии: от открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» - Шитякова О.В. (доверенность от 30.10.2009), от общества с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» - Либба О.В. (доверенности от 31.12.2009, от 10.06.2010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2009 в отношении открытого акционерного общества «Федеральный научно - производственный центр «Станкомаш» (далее - ОАО «ФНПЦ «Станкомаш», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2009 временным управляющим должника утвержден Муратов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» за N 23514 от 24.10.2009.

24.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» (далее - ООО «Челябинскрегионгаз», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 43 001 240 руб. 46 коп., в том числе: 11 994 999 руб. 66 коп. стоимости газа, 30 273 580 руб. 26 коп. штрафных санкций за неравномерное потребление газа, 732 660 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2010 установлено и включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Челябинскрегионгаз» в размере 11 994 999 руб. 66 коп. стоимости газа (основного долга).

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника штрафных санкций в сумме 30 273 580 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 660 руб. 54 коп. выделено в отдельное производство.

До принятия определения по существу заявления кредитор уменьшил требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 628 951 руб. 66 коп., начисленных в связи с неисполнением должником обязательств по оплате газа по договору от 05.09.2007 N 3-13-13-0020 за период с 11.02.2009 по 27.09.2009.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2010 требование ООО «Челябинскрегионгаз» установлено частично в сумме 13232711 руб. 26 коп., в том числе: 628 951 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 603 759 руб. 60 коп. штрафных санкций, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом. В установлении и включении в реестр штрафных санкций за перебор газа в марте, апреле 2008 года в сумме 17 669 820 руб. 66 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Челябинскрегионгаз» просило определение арбитражного суда изменить в части штрафных санкций, установить и включить в третью очередь реестра требований должника штрафные санкции в общей сумме 30 273 580 руб. 26 коп., в том числе штрафные санкции за перебор газа в марте, апреле 2008 года в сумме 17 669 820 руб..

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о том, что договор продолжал действовать в марте, апреле 2008 года на прежних условиях с плановыми объемами газа, установленными договором, поскольку поставщик не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, не прекратил подачу газа. Суд первой инстанции не учел, что поставщик не имел возможности прекратить поставку газа, к сетям должника подключены абоненты, которые своевременно оплачивают газ.

ОАО «ФНПЦ «Станкомаш», временный управляющий должника отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание временный управляющий, конкурсные кредиторы не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 08.06.2010 по ходатайству кредитора объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 15.06.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.06.2010 представитель кредитора заявил отказ от требования в части установления и включения в реестр суммы 19 917 791 руб. 43 коп. штрафных санкций за март-июнь 2008 по договору N 3-13-13-0020 и за апрель-июнь 2009 года по договору N 3-12-26-1168-102/78-456, пояснил, что в реестре требований кредиторов должника останется требование в части штрафных санкций в сумме 10 355 788 руб. 83 коп. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2008 N А76-5531/2008 и выданного на его основе исполнительного листа N 199074.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим частичной отмене в связи с частичным отказом кредитора от заявления.

Как следует из материалов дела, ООО «Челябинскрегионгаз» на стадии наблюдения, введенного в отношении должника определением от 01.10.2009, предъявило требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 43 001 240 руб. 46 коп., в том числе штрафных санкций в общей сумме 30 273 580 руб. 26 коп., из них в сумме 30 242 450 руб. 54 коп. за недобор и перебор газа за период с января 2008 года по июнь 2008 года по договору от 05.09.2007 N 3-13-13-0020 и в сумме 31 129 руб. 72 коп. за недобор газа за период с апреля по июнь 2009 года по договору от 05.09.2007 N 3-12-26-1168-102/78-456.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 22.03.2010 (резолютивная часть от 15.03.2010) установил и включил в третью очередь реестра с отдельным учетом требование в сумме 12 603 759 руб. 60 коп. штрафных санкций по договору от 05.09.2007 N 3-13-13-0020 и договору от 05.09.2007 N 3-12-26-1168-102/78-456, в установлении и включении в реестр требований кредиторов должника штрафных санкций за перебор газа в марте, апреле 2008 года в сумме 17 669 820 руб. 66 коп. по договору от 05.09.2007 N 3-13-13-0020 отказал.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.06.2010 представитель ООО «Челябинскрегионгаз» заявил отказ от части заявленных требований: суммы 19 917 791 руб. 43 коп. штрафных санкций за недобор (перебор) газа в марте-июне 2008 года по договору N 3-13-13-002, недобор (перебор) газа в апреле-июне 2009 года по договору N 3-12-26-1168-102/78-456.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ кредитора от части заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по требованию в этой части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом кредитора от требования определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 247 970 руб. 77 коп. и отказа во включении в реестр суммы 17 669 820 руб. 66 коп., всего в сумме 19 917 791 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» от требования к должнику - открытому акционерному обществу «Федеральный научно - производственный центр «Станкомаш» в сумме 19 917 791 руб. 43 коп. штрафных санкций за март-июнь 2008 года по договору N 3-13-13-0020 и за апрель-июнь 2009 года по договору N 3-12-26-1168-102/78-456.

2. Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 по делу N А76-15526/2009 в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 247 970 руб. 77 коп. штрафных санкций и отказа во включении в реестр суммы 17 669 820 руб. 66 коп. за перебор газа, всего в сумме 19 917 791 руб. 43 коп.

3. Прекратить производство по требованию к должнику - открытому акционерному обществу «Федеральный научно - производственный центр «Станкомаш» в части 19 917 791 руб. 43 коп. штрафных санкций.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
З.Н.Серкова
Судьи
С.А.Бабкина
С.В.Матвеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-15526/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2010

Поиск в тексте