• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 года Дело N А07-21256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вяткина О.Б., судей Рачкова В.В., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенская мебельная фабрика» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2010 года по делу N А07-21256/2009 (судья И.Т.Мавлютов), при участии: от открытого акционерного общества «Башкирэнерго» - Юлбарисовой Л.С. (доверенность от 15.01.2010), от общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» - Филиппова Д.Н. (доверенность от 31.12.2009 N 119/1-12),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башкирэнерго» (далее - ОАО «Башкирэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская мебельная фабрика» (далее - ООО «Благовещенская мебельная фабрика», ответчик) о взыскании задолженности в размере 251 781 руб. 73 коп. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040, в том числе, 236 905 руб. 26 коп. суммы основного долга, 14 876 руб. 47 коп. суммы пени, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Баштеплосбыт» (далее - ООО «Баштеплосбыт», третье лицо) (т.1 л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2009 удовлетворено ходатайство ОАО «Башкирэнерго» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее - ООО «БашРТС», третье лицо) (т.1 л.д. 74-75).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03 марта 2010 года исковые требования ОАО «Башкирэнерго» удовлетворены в полном объеме: в пользу истца с ООО «Благовещенская мебельная фабрика» взыскано 251 781 руб. 73 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 (т.1 л.д. 148-151).

В апелляционной жалобе ООО «Благовещенская мебельная фабрика» просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Башкирэнерго» (т.2 л.д. 4-7).

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение арбитражного суда первой инстанции противоречит нормам материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, материалами дела не доказано, что в период с января по март 2009 года истец поставлял ООО «Благовещенская мебельная фабрика» тепловую энергию в указанном им количестве. Накладные о приеме теплоэнергии не подписаны со стороны ответчика ввиду его изначального несогласия с указанными в них объемами, а счета и платежные документы, на которые в решении ссылается арбитражный суд, являются документами, составленными в одностороннем порядке.

Ответчик указывает также на то, что в декабре 2008 года произошло несанкционированное отключение истцом подачи тепловой энергии на объекте ответчика. Поскольку о данном отключении ответчик не был своевременно уведомлен, произошло размораживание его систем теплопотребления, о чем бы составлен акт. При возобновлении подачи энергии, размороженные системы теплопотребления не могли быть использованы для эксплуатации. В результате работа в помещениях ответчика была частично ограничена. С 15 марта 2009 года из-за финансовых трудностей вся система теплоснабжения ООО «Благовещенская мебельная фабрика» была отключена от теплопотребления.

Истец в лице своего агента был уведомлен о произошедшем письмом от 22.12.2008 N 32. Однако данное уведомление было им проигнорировано, что вызвало невозможность оформления сторонами акта о нарушении договорных обязательств. Указанные документы были приобщены к материалам дела, в связи с чем, податель жалобы считает несостоятельными выводы суда первой инстанции о том, что доказательств уведомления истца об уменьшении количества потребляемой энергии ответчиком не представлено, а также о неисполнении ответчиком пунктов 3.1.6, 3.1.10 договора.

Ответчик оспаривает расчет потребленного количества тепловой энергии объектами ООО «Благовещенская мебельная фабрика», представленный ООО «БашРТС». Указывает на то, что расчет подготовлен заинтересованным по отношению к истцу лицом, в нем использованы показания приборов учета тепловой энергии, однако информация о видах этих приборов, их проверке на точность отсутствует. Полагает, что расчет выполнен с нарушением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказан факт поставки энергии ответчику в указанном им количестве.

Кроме того, ответчик считает, что договор энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 является незаключенным, поскольку отсутствует согласование между его сторонами по одному из существенных условий - параметру давления в трубопроводах. Отмечает, что потребленная тепловая энергия рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 5 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, где показатель давления обязателен.

В отношении неустойки ответчик отмечает, что при исчислении пени суд должен был определить дату поступления платежных документов в банк истца для установления начала срока их исчисления. Указанное судом первой инстанции сделано не было. В связи с чем, ответчик считает представленный ОАО «Башкирэнерго» расчет пени необоснованным.

ОАО «Башкирэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Благовещенская мебельная фабрика» - без удовлетворения (т.2 л.д. 24-27).

В отзыве ОАО «Башкирэнерго» указывает на то, что договор энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 является заключённым, исполнялся сторонами, давление на коллекторе теплоисточника не является существенным условием договора. Количество поданной ответчику тепловой энергии определено исходя из условий договора и в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Утверждение ответчика о том, что истец, в лице своего агента, был уведомлён о происшедшем размораживании системы, не соответствует действительности, доказательств направления и получения истцом письма от 22.12.2008 не представлено. Неустойка насчитана исходя из условий договора энергоснабжения и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «БашРТС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Благовещенская мебельная фабрика» - без удовлетворения (т.2 л.д. 31-32).

В отзыве ООО «БашРТС» указывает на то, что количество поданной ответчику тепловой энергии определено исходя из условий договора и в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Официальных уведомлений об изменении отапливаемых объёмов в период отопительного сезона 2008-2009 от ответчика не поступало, договор энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 является заключённым, исполнялся сторонами. Ответчиком каких-либо обоснований или расчётов о количестве потреблённой им тепловой энергии за период с декабря 2008 года по март 2009 года не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО «Благовещенская мебельная фабрика» и ООО «Баштеплосбыт», не явились (т.2 л.д.35-40).

В отсутствие возражений истца и третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО «Благовещенская мебельная фабрика» и ООО «Баштеплосбыт».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Башкирэнерго» (принципал) и ООО «Баштеплосбыт» (агент) подписан агентский договор от 28.12.2007 N107/1789 со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 (т.1 л.д.23-24), в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать действия по реализации тепловой энергии ОАО «Башкирэнерго», в том числе заключению, расторжению, изменению, дополнению договоров энергоснабжения, подписанию протоколов разногласий к ним, осуществлению контроля за расчетами, подписанию соответствующих платежных документов, счетов-фактур и иных документов, связанных с исполнением прав и обязанностей по договорам энергоснабжения, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (разделы I и II «Предмет договора», «Права и обязанности сторон»).

Также между сторонами имеется подписанный агентский договор от 23.12.2008 N 107/1542 со сроком действия с 01.03.2009 по 31.12.2009 (т.1 л.д.25-26), с аналогичным объемом прав и обязанностей. Отличием является только то, что в данном договоре принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать указанные выше действия от своего имени.

Между ОАО «Башкирэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Благовещенская мебельная фабрика» (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.10.2006 N 2040 с соответствующими приложениями (т.1 л.д.11-17, 18-21), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через сети ООО «БашРТС» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» («тепловая энергия»), а абонент - своевременно оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ответчик обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора.

В разделе 4 договора «Цена и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель» стороны согласовали, что ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления (приложение N1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Тарифы устанавливаются Правительством Республики Башкортостан или другим ценообразующим органом и могут меняться в течение договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной себестоимости устанавливаются энергоснабжающей организацией в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы. Все изменения в тарифах и ценах указываются в платежных документах.

Тарифы на день выставления договора: тепло с горячей водой - 304 руб./Гкал; теплоноситель ХОВ (химически очищенная вода) на подпитку - 22 руб./тн. (пункт 4.2 договора).

В разделе 6 договора «Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель» (в редакции соглашения о внесении изменений к договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 - т.1 л.д. 22) истец и ответчик установили, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом плательщика не позднее 5-ит дней с момента их поступления в банк ответчика.

Сторонами согласовано приложение N 1 к договору с указанием объемов теплопотребления (т.1 л.д.18).

В период с декабря 2008 года по март 2009 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета от 31.12.2008 N 3205 (т.1 л.д. 32), от 31.01.2009 N 2976 (т.1 л.д. 35), от 28.02.2009 N 3509 (т.1 л.д. 33), от 31.03.2009 N 39781 (т.1 л.д.32).

Поскольку выставленные ответчику счета за потребленную тепловую энергию в полном объеме оплачены не были, ОАО «Башкирэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Благовещенская мебельная фабрика» 236 905 руб. 26 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040. Также истец просил взыскать с ответчика 14 876 руб. 47 коп. суммы неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 договора (одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки оплаты счетов за тепловую энергию по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк абонента).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ООО «Благовещенская мебельная фабрика» не выполнены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.10.2006 N 2040.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с декабря 2008 года по март 2009 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Разногласия у спорящих сторон возникли относительно объема тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в спорный период.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 ОАО «Башкирэнерго» отпускает ООО «Благовещенская мебельная фабрика» тепловую энергию через сети ООО «БашРТС», при этом все технические пункты договора, их выполнение, оформление актов отпуска, отключения, ограничение подачи тепловой энергии решаются персоналом подразделений ООО «БашРТС» (пункт 8.4. договора).

При отсутствии коммерческих приборов учёта потребление тепловой энергии определяется расчётно-балансовым методом, исходя из максимальной нагрузки, указанной в договоре, и показаний приборов учёта тепловой энергии, установленных в ЦТП, ИТП и на теплоисточнике (пункт 5.6. договора).

В материалы дела ООО «БашРТС» представлен расчет потребленного количества тепловой энергии объектами ООО «Благовещенская мебельная фабрика» за период с декабря 2008 года по март 2009 года (т.1 л.д. 77-83, 106-121), произведённый исходя из условий договора, который подтверждает факт поставки ООО «Благовещенская мебельная фабрика» тепловой энергии в указанном ОАО «Башкирэнерго» объеме.

Ответчиком котррасчёт количества тепловой энергии в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, судом первой инстанции исковые требования о взыскании с ООО «Благовещенская мебельная фабрика» задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 в размере 236 905 руб. 26 коп. удовлетворены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 7.4 договора стороны предусмотрели, что при неоплате счетов за тепловую энергию абонент (ответчик) уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент возникновения задолженности за каждый день по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк абонента.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, требование ОАО «Башкирэнерго» о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец представил расчет пеней, который проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным. Разница между датой поступления платежных документов в банк истца (т.1 л.д. 40, 41, 42) и датой начала исчисления периода просрочки (т.1 л.д.9) соответствует положениям пункта 7.4 договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая вышесказанное, ссылка подателя апелляционной жалобы на неправильное определение ОАО «Башкирэнерго» начала срока исчисления пени подлежит отклонению, так как не находит подтверждения в материалах дела.

В пункте 3.1.2 заключенного сторонами договора истец и ответчик установили, что в обязанности абонента (ответчика) входит ежемесячное, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, подписание в ООО «БашРТС» документа о фактическом потреблении тепловой энергии. При неявке представителя в указанные сроки претензии по объему выставляемой к оплате тепловой энергии не принимаются.

Абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об утечках теплоносителя, а также нарушениях в работе теплопотребляющих установок (п. 3.1.6 договора), направлять своих представителей для оформления актов по фактам и (или) причинам нарушения договорных обязательств в части количества, режимов отпуска и потребления тепловой энергии, а также технического состояния теплоиспользующих установок (п.3.1.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора энергоснабжения абонент имеет право производить корректировку договорных величин. При отсутствии теплоснабжения или снижении количества тепловой энергии абонент обязан пригласить представителя энергоснабжающей организации для составления акта, подтверждающего данные факты, который подписывается обеими сторонами.

Поскольку ответчиком не представлено предусмотренных договором документов (актов), подтверждающих изменение (уменьшение) отапливаемых объемов, довод подателя апелляционной жалобы о соблюдении ответчиком порядка уведомления истца об уменьшении количества потребляемой энергии подлежит отклонению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод ответчика о том, что истцом не представлено накладных о приеме теплоэнергии, актов либо иных документов с подписью ответчика, свидетельствующих о принятии ООО «Благовещенская мебельная фабрика» тепловой энергии в спорном объеме. Однако ссылку ответчика на односторонний характер представленных истцом доказательств отклоняет, поскольку учитывает представленный ООО «БашРТС» расчет потребленного количества тепловой энергии объектами ООО «Благовещенская мебельная фабрика» в спорный период, подтверждающий факт поставки теплоэнергии в указанном истцом объеме.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает указанный расчет, полагая, что он выполнен с нарушением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Вместе с тем, судом установлено, что расчет потребленного количества тепловой энергии объектами ответчика произведён исходя из условий договора, в соответствии с вышеназванной Методикой, ответчиком котррасчёт количества тепловой энергии в материалы дела не представлен.

В апелляционной жалобе ООО «Благовещенская мебельная фабрика» считает, что договор энергоснабжения от 01.10.2006 N 2040 является незаключенным, поскольку отсутствует согласование между его сторонами относительно параметра давления в трубопроводах. Отмечает, что потребленная тепловая энергия рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 5 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, где данный показатель обязателен.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством параметр давления не является существенным условием договора энергоснабжения, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор энергоснабжения является заключенным ввиду согласования всех его существенных условий, в связи с чем, указанный довод подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2010 года по делу N А07-21256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенская мебельная фабрика» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbit

     Председательствующий
судья
О.Б.Вяткин
Судьи
В.В.Рачков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-21256/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 июня 2010

Поиск в тексте