ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2010 года Дело N А34-7174/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргамышский кооператор» Панфиловой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2010 (резолютивная часть от 12.05.2010) по делу N А34-7174/2006 о завершении конкурсного производства (судьи Алексеев Р.Н., Доставалов В.В., Маклакова О.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2006 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Возрождение» о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргамышский кооператор» (далее - СПК «Юргамышский кооператор») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника (т.1, л.д.1).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2007 СПК «Юргамышский кооператор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Скрябин Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий Скрябин С.В.).

Впоследствии, процедура конкурсного производства, открытая в отношении СПК «Юргамышский кооператор», неоднократно продлевалась.

27.11.2009 конкурсный управляющий Скрябин С.В., ссылаясь на окончание реализации имущества СПК «Юргамышский кооператор», проведение расчетов с кредиторами и передачу нереализованного имущества должника в муниципальную собственность, обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о завершении конкурсного производства (т.6, л.д.2).

Определением суда первой инстанции от 14.05.2010 конкурсное производство в отношении СПК «Юргамышский кооператор» завершено (т.8, л.д.115-117).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель учредителей должника Панфилова Надежда Ивановна (далее - представитель учредителей, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курганской области о завершении конкурсного производства в части отказа в передаче имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, учредителю СПК «Юргамышский кооператор» изменить, принять новый судебный акт о передаче оставшегося имущества учредителю должника Панфиловой Н.И.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель учредителей ссылается на несоответствие выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела и неприменение закона, подлежащего применению. По мнению заявителя, процедура конкурсного производства была проведена с нарушениями законодательства, вопреки требованиям ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Скрябин С.В. передал имущество СПК «Юргамышский кооператор», оставшееся после проведения расчетов с кредиторами, на баланс муниципального образования, несмотря на то, что Панфилова Н.И. обращалась к конкурсному управляющему с заявлением о передаче этого имущества ей. Судом неправильно дана правовая оценка справке государственного унитарного предприятия «Кургантехинвентаризация», так как из текста справки прямо следует, что у должника имеется имущество. Поскольку конкурсный управляющий Скрябин С.В. не информировал заявителя о ходе процедуры банкротства, то представитель учредителей был лишен возможности обжаловать действия конкурсного управляющего, результаты проведенных оценок имущества, торгов и распределением расходов, связанных с делом о банкротстве.

Распоряжением от 01.07.2010 в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи отсутствием судьи Бабкиной С.А, произведена замена председательствующего судьи Бабкиной С.А. председательствующим судьей Румянцевым А.А. Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители учредителей, конкурсного управляющего и кредиторов не явились, отзывы на апелляционную жалобу суду не представили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2010 конкурсное производство в отношении СПК «Юргамышский кооператор» завершено (т.8, л.д.115-117).

Из материалов дела следует, что должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц 24.05.2010, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2104526004560 от 24.05.2010 и выдано свидетельство серии 45 N 001149635 о ликвидации СПК «Юргамышский кооператор» (т.8, л.д.125).

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», производство по апелляционной жалобе представителя учредителей сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргамышский кооператор» Панфиловой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2010 по делу N А34-7174/2006 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по апелляционной жалобе представителя учредителей сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргамышский кооператор» Панфиловой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.05.2010 по делу N А34-7174/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка