ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2010 года Дело N А34-3838/2009

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Арямов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Щадринская фабрика вяленой обуви им.Сухановой Л.А. на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2009 по делу NА34-3838/2009,

У С Т А Н О В И Л :

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации:

- при подаче физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) апелляционной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - 200 рублей;

- в остальных случаях - 1000 рублей (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации» от 25.05.2005 N91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации»).

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К поданной заявителем апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку данные обстоятельства являются нарушением требований предусмотренных вышеуказанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Щадринская фабрика вяленой обуви им.Сухановой Л.А. на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2009 по делу NА34-3838/2009 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу Щадринская фабрика вяленой обуви им.Сухановой Л.А. устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 21 июля 2010 года.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454111, г. Челябинск, проспект Ленина, 83) до даты, указанной в определении.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что это однозначно приведет к поступлению документов по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка