• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А07-4063/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Дмитриевой Н.Н., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан об исправлении опечаток в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 года по делу N А07-4063/2009, при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан - Нартдиновой Г.Х. (доверенность от 11.01.2010 N 1),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «СМУ-8» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО ПСФ «СМУ-8») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 17.12.2008 N 4070, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция).

Решением от 25 июня 2009 года по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил требования, заявленные налогоплательщиком. Оспариваемое решение налогоплательщика признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 312 122 руб. 00 коп., начисления пеней, приходящихся на указанную сумму налога, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), штрафам в сумме 62 424 руб. 00 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 784 221 руб. 00 коп., начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по ст. 122 Кодекса, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 505 руб. 00 коп., начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по ст. 122 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2009 года по делу N А07-4063/2009 изменено, резолютивную часть данного судебного акта в следующей редакции:

«Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «СМУ-8», удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 17.12.2008 N 4070 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан, в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафам в общей сумме 62 424 руб. 00 коп. за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам в сумме 526 420 руб. 00 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафам в сумме 226 305 руб. 05 коп. за неуплату налога на прибыль; предложения уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 527 793 руб. 00 коп.; предложения уплаты налога на прибыль в общей сумме 1 158 888 руб. 24 коп.; предложения уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2109 руб. 00 коп.; предложения уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 2 713 261 руб. 00 коп.; предложения уплаты пеней, начисленных за нарушение срока перечисления доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 312 122 руб. 00 коп.; предложения уплаты пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - в суммах, причитающихся на суммы налогов, доначисление которых признано недействительным.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительную меру отменить с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу».

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-1941/10-С2 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А07-4063/2009-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан отменено в части удовлетворения требований общества по доначислению прибыли, НДС по факту занижения выручки от реализации пластиковых окон и ремонта кровли, начислению соответствующих штрафов и пеней. В указанной части оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан. В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 30.04.2010 вх. N 9958 об исправлении опечаток в постановлении суда апелляционной инстанции от 18.12.2009, с ходатайством о рассмотрении данного заявления в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определениями от 11.05.2010 и от 01.06.2010 судебное заседание по рассмотрению заявления налогового органа откладывалось.

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кузнецова Ю.А., судьей Костиным В.Ю.

Рассмотрение заявления начато сначала

Налогоплательщик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления налогового органа, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «СМУ-8».

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление налогового органа об исправлении опечаток, заслушав представителя налогового органа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан.

Так, в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А07-4063/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан: ошибочно указана сумма налога на прибыль 1 158 888 руб. 24 коп., тогда как фактически следовало указать 998 149 руб.; ошибочно указана сумма налога на добавленную стоимость 2 713 261 руб., тогда как фактически следовало указать 713 926 руб.

Что касается заявления налогового органа об исправлении опечатки, якобы, допущенной судом апелляционной инстанции, в части указания фразы «предложения уплаты пеней, начисленных за нарушение срока перечисления доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 312 122 руб. 00 коп.», то, в данной части заявление Межрайонной инспекции удовлетворению не подлежит, так как, решением арбитражного суда первой инстанции признано недействительным решение от 17.12.2008 N 4070 в части налога на доходы физических лиц в сумме 312 122 руб. и соответствующих сумм пеней, следовательно, указание судом апелляционной инстанции вышеупомянутой фразы, не может быть расценено, как допущенная опечатка.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А07-4063/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан: ошибочно указанную сумму налога на прибыль 1 158 888 руб. 24 коп., заменить фактической - 998 149 руб.; ошибочно указанную сумму налога на добавленную стоимость 2 713 261 руб., заменить фактической - 713 926 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления об исправлении опечаток Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.

     Председательствующий
судья
М.Б.Малышев
Судьи
Н.Н.Дмитриева
В.Ю.Костин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-4063/2009
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте