• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2010 года Дело N А07-1182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Форвард» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года по делу NА07-1182/2010 (судья Юсеева И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Бразко» (далее - истец, общество, ЗАО «Бразко») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу «Форвард» (далее - ЗАО «Форвард», ответчик) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 350 руб. 93 коп. исходя из ставки рефинансирования 13 % за период с 31 октября 2008 года по 02 февраля 2009 года по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований (т.1 л.д.129), принятых судом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, проценты пересчитаны исходя из ставки 10,5%.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, приводит доводы о том, что суд неправильно определил ставку, следовало выбрать банковскую ставку на момент обращения в суд или на дату вынесения решения, между тем судом применена ставка 10,5%.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2008 по делу N А07-18917/2007 (т.1, л.д.77-82), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2009 (т.1, л.д.83-86) с ответчика в пользу истца взыскан долг 11064046 руб.33 коп. по договору подряда от 10.01.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 30.10.2008 из расчета ставки рефинансирования 10,5%.

Неуплата долга послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2008 по 02.02.2009. С 31.10.2008 по 15.01.2009 проценты исчислены с суммы долга без НДС 9376310,45 руб., за период с 16.01.2009 по 02.02.2009 проценты исчислены с суммы долга 7021140,11 руб. Учтена частичная оплата долга. Расчет процентов представлен (т.1, л.д.5), с учетом уточнения исковых требований (т.1, л.д.129). Уточняя исковые требования, истец настаивал на применении ставки = 13%, судом применена ставка 10,5%. По мнению ответчика должна быть применена ставка, действовавшая на день предъявления иска, или на день вынесения судебного акта, более близкая к ставкам, действующим в период просрочки платежа. Между сторонами нет спора по периоду просрочки, сумме долга, истец рассчитал проценты с суммы долга без НДС.

Арбитражный суд первой инстанции счел обоснованным применение ставки 10,5%.

Выводы суда в части применения при расчете суммы процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ 10, 5 % нельзя признать верными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период просрочки действовали ставки рефинансирования 11% (с 14.07.2008 по 11.11.2008), 12% (с 12.11.2008 по 30.11.2008), 13% с (01.12.2008 по 23.04.2009).

На дату предъявления иска (28.01.2010) ставка рефинансирования составляла 8,75%, на дату вынесения решения (28.04.2010) 8,25%. Ставка, наиболее близкая к периоду просрочки - 8,75% (п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Следовательно, при расчете процентов принимается во внимание ставка 8,75%, действовавшая на дату предъявления иска, поскольку она наиболее близка к ставкам, действовавшим в период просрочки.

Судом произведен перерасчет процентов.

Период просрочки с 31.10.2008 по 15.01.2009 75 дней. Сумма долга без НДС 9376310 руб.45 коп. Ставка рефинансирования 8,75%. Проценты за период с 31.10.2008 по 15.01.2009 = 170922 руб.33 коп. (9376310,45 руб. *75*8,75/360).

Период просрочки с 16.01.2009 по 02.02.2009 17 дней. Долг без НДС 7021140 руб.11 коп. Ставка рефинансирования 8, 75%.

Проценты за период с 16.01.2009 по 02.02.2009 = 29010,96 руб. (7021140,11*17*8,75/360).

Итого проценты составляют 199933,29 руб. (170922,33 руб. + 29010,96 руб.).

Применение судом ставки 10,5% не основано на положениях ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изменения решения суда перераспределены судебные расходы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу N А07-1182/2010 изменить, исковые требования закрытого акционерного общества «Бразко» удовлетворить частично, взыскать с закрытого акционерного общества «Форвард» 199 933 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Бразко» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 194 руб. 45 коп. и в пользу закрытого акционерного общества «Форвард» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе. Взыскать с закрытого акционерного общества «Форвард» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5932 руб. 55 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
М.Г.Степанова
Судьи
Т.В.Соколова
О.Б.Фотина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-1182/2010
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июля 2010

Поиск в тексте