• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года Дело N А07-12252/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Степановой М.Г., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русджам-Уфа» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 по делу N А07-12252/2010 (судья Решетников С.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Русджам-Уфа» - Бакулина В.А. (доверенность N 10-57 от 26.04.2010); от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - Ульмаскулова А.Ф. (доверенность N 02-22/3826 от 01.12.2010), Семеновой С.А. (доверенность N 02-22/007 от 1201.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русджам-Уфа» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция), выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные налог на имущество за 2009 год в размере 18 384 454 рублей и авансовый платеж по налогу на имущество за первый квартал 2010 года в размере 19 573 736 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 по делу N А07-12252/2010 (судья Решетников С.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что общество на основании абзаца 2 пункта 11 статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N 43-з «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон) имеет право на льготу по уплате налога на имущество за период с 01.01.2009 по 01.01.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей инспекции, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество и авансового платежа по налогу на имущество. В указанном заявлении содержалась просьба общества произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество за 2009 год в размере 18 384 454 рублей и авансового платежа по налогу на имущество за первый квартал 2010 года в размере 19 573 736 рублей.

Налоговый орган письмом от 10.06.2010 отказал в возврате указанных сумм.

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно п. 11 ст. 3 Закона Республики Башкортостан от 28.11.2003 N43-з «О налоге на имущество организаций» освобождаются от налогообложения коммерческие организации с иностранными инвестициями, в которых оплаченная доля иностранных инвестиций в уставном капитале составляет не менее 25 процентов, а доходы от осуществления собственной производственной деятельности превышают 70 процентов общей суммы доходов от реализованной ими продукции (работ, услуг), в течение трех лет с момента их государственной регистрации в части суммы налога, подлежащей зачислению в бюджет Республики Башкортостан.

Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2004, уставный капитал организации, в размере 100 процентов, принадлежит иностранному гражданину.

Учитывая положения п. 11 ст. 3 Закона (в первоначальной редакции) общество воспользовалось льготой по налогу на имущество в течение трех лет с момента государственной регистрации, то есть с 04.10.2004 по 03.10.2007.

Законом Республики Башкортостан от 29.01.2009 N 88-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О бюджете Республики Башкортостан на 2008 год» и отдельные законодательные акты Республики Башкортостан» в пункт 11 статьи 3 закона N 43-з «О налоге на имущество организаций» внесены дополнения, согласно которым освобождаются от налогообложения: «Организации, указанные в абзаце первом настоящего пункта, реализующие приоритетный инвестиционный проект, - в течение пяти лет с момента их государственной регистрации в части суммы налога, подлежащей зачислению в бюджет Республики Башкортостан».

Статьей 4 данного закона предусмотрено, что настоящие дополнения вступают в силу со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2009 года.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 17.02.2006 N111-р инвестиционному проекту «Строительство ООО «Русджам-Уфа» стеклотарного завода в г.Уфе» присвоен статус приоритетного инвестиционного проекта Республики Башкортостан.

Налог на имущество организаций устанавливается главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

На основании льготы налогоплательщики могут быть освобождены от уплаты налога или платить его в меньшем размере (п. 1 ст. 56 НК РФ).

Льготы по налогу на имущество устанавливаются и отменяются Налоговым кодексом Российской Федерации и (или) соответствующими законами субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 56, п. 2 ст. 372 Кодекса).

Поскольку общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2004, пятилетний срок освобождения от налогообложения по налогу на имущество, согласно принятых дополнений истекает 03.10.2009 (исчисляя с даты государственной регистрации).

Как правильно указал суд первой инстанции, пунктом 11 статьи 3 Закона льготный период поставлен в зависимость от даты государственной регистрации общества, иной порядок его исчисления противоречил бы данной норме.

Кроме того, данные положения распространяются на правоотношения возникшие после 1 января 2009 года, о чем прямо указано в спорной норме.

Довод апелляционной жалобы о том, что на общество распространяется льгота в период с 01.01.2009 по 01.01.2011 не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как пятилетний срок с момента государственной регистрации истекает 03.10.2009.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 по делу N А07-12252/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русджам-Уфа» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русджам-Уфа» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.10.2010 N 3827 госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
судья
Н.Н.Дмитриева
Судьи
В.М.Толкунов
М.Г.Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-12252/2010
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте