ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2011 года Дело N А47-6394/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Оренбург» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2010 по делу N А47-6394/2010 (судья Бабердина Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л :

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Центральный» в лице конкурсного управляющего Устимовой Ю.Б. (далее - колхоз «Центральный», истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Оренбург» (далее - ОАО КБ «Оренбург», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кваркенского отделения N 4229 (далее - Сбербанк, третье лицо) и открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк», третье лицо), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 431 руб. за период с 31.01.2008 по 23.07.2010 (т.1, л.д.4).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 852 713 руб. 60 коп. за период с 31.01.2008 по 21.10.2010 (т.1, л.д.171).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 817 111 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ответчика в сумме 19 216 руб. 97 коп., с истца - в сумме 837 руб. 29 коп. (т.1, л.д.177-179).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.2-3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права. Считает, что судом неправильно определен срок, с которого подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Банк действовал добросовестно, в соответствии с принятыми судебными решениями и фактически сложившимися обстоятельствами - никто не предъявлял к банку никаких требований. Исковое заявление о возврате средств в сумме 4 033 597 руб. было получено банком 04.12.2009. До этого момента банк не может нести материальную ответственность за действия или бездействия иных лиц.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между колхозом «Центральный» (заемщик) и ОАО КБ «Оренбург» (банк) заключен кредитный договор N115/00028 от 03.02.2005 (т.1, л.д.69-71), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между колхозом «Центральный» (залогодатель) и ОАО КБ «Оренбург» (залогодержатель) заключен договор залога N 115/00028/04 от 23.01.2006 (т.1, л.д.73-74), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог имущество по перечням (сельскохозяйственная техника и оборудование).

Также между колхозом «Центральный» (должник) и ОАО КБ «Оренбург» (кредитор) заключено соглашение об отступном N 2 от 03.02.2006 (т.1, л.д.61-65), в соответствии с которым стороны договорились о прекращении всех денежных обязательств должника перед кредитором по кредитному договору N 115/00028 от 03.02.2005 в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного. В качестве отступного должник передал кредитору имущество: оборудование (по перечню) на общую сумму 1 560 512 руб. и транспортные средства (по перечню) на общую сумму 2 475 085 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2006 по делу NА47-5455/2006 ликвидируемый должник сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Центральный» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства СПК колхоз «Центральный» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО «КБ «Оренбург» о признании недействительным соглашения об отступном N 2 от 03.02.2006.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2007 по делу NА47-12637/2006 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого конкурсный управляющий СПК колхоза «Центральный» отказывается от заявленных требований к ОАО «Коммерческий банк «Оренбург» о признании недействительным соглашения об отступном N 2 от 03.02.2006 и обязуется уплатить банку 4 033 597 руб. в срок до 20.12.2007, а банк обязуется передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, ранее полученное по соглашению об отступном, согласно перечню (сельскохозяйственную технику и транспортные средства).

Во исполнение указанного мирового соглашения СПК колхоз «Центральный» 31.01.2008 перечислил ОАО «КБ «Оренбург» по платежному поручению N6 от 31.01.2008 сумму 4 033 597 руб., а ОАО «КБ «Оренбург» передало конкурсному управляющему имущество по актам приема-передачи от 03.07.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по делу NА47-12637/2006 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2007 по делу NА47-12637/2006 об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.1, л.д.166-168).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2008 по делу NА47-12637/2006, вступившим в законную силу, иск конкурсного управляющего удовлетворен, соглашение об отступном N 2 от 03.02.2006 между СПК колхозом «Центральный» и ОАО «Коммерческий банк «Оренбург» признано недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное соглашение об отступном N 2 от 03.02.2006 по аналогичным основаниям оспорено в судебном порядке Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, являющимся конкурсным кредитором СПК колхоз «Центральный». Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2008 по делу NА47-3359/2008 иск Сбербанка России удовлетворен частично, соглашение об отступном N 2 от 03.02.2006 признано недействительным.

СПК колхоз «Центральный» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО «Коммерческий банк «Оренбург» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 033 597 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 по делу N А47-11511/2009, с ОАО «Коммерческий банк «Оренбург» в пользу СПК колхоза «Центральный» взыскано неосновательное обогащение в сумме 4033597 руб.

Данные обстоятельства обусловили истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт неосновательного обогащения ОАО «Коммерческий банк «Оренбург» вследствие перечисления ему СПК колхозом «Центральный» суммы 4 033 597 руб. доказан вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам N А47-12637/2006, N А47-3359/2008, N А47-11511/2009. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными за период с 11.03.2008 по 21.10.2010.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что следует считать доказанными обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам N А47-12637/2006, N А47-3359/2008, N А47-11511/2009, в том числе факт неосновательного обогащения ОАО «Коммерческий банк «Оренбург» вследствие перечисления ему СПК колхозом «Центральный» платежным поручением N 6 от 31.01.2008 денежных средств в сумме 4 033 597 руб.

При этом судом первой инстанции правильно установлено, что о неосновательности получения суммы 4 033 597 руб. ответчик узнал 11.03.2008, с момента отмены постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу NА47-12637/2006 определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2007 по делу NА47-12637/2006 об утверждении мирового соглашения (т.1, л.д.51-53).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения 4 033 597 руб. и учетной ставки банковского процента 7,75 %, за период с 11.03.2008 по 21.10.2010 в размере 817 111 руб. 51 коп.

В связи с этим довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определен срок, с которого подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, апелляционным судом не принимается во внимание, так как опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что банк действовал добросовестно, в соответствии с принятыми судебными решениями и фактически сложившимися обстоятельствами, в рассматриваемом случае не имеет значения.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление о возврате средств в сумме 4 033 597 руб. было получено банком 04.12.2009, и поэтому до этого момента банк не может нести материальную ответственность за действия или бездействия иных лиц, необоснован, так как противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2010 по делу N А47-983/2010, принятое определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, следует отменить ввиду завершения апелляционного производства.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2010 по делу N А47-6394/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Оренбург» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbit

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка