• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2011 года Дело N А76-24301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Варненский известняк» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-24301/2010 (судья Суспицина Л.А.), при участии от закрытого акционерного общества «Варненский известняк» - Микнявичуте О.П. (паспорт, доверенность от 19.01.2011), от закрытого акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» - Власова А.В. (паспорт, доверенность от 31.08.2010),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Работы Взрывные Специальные» (далее- ЗАО «Р.В.С.», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Варненский известняк» (далее- ЗАО «Варненский известняк», должник), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 заявление ЗАО «Р.В.С.» принято и возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Варненский известняк». Проверка обоснованности требований заявителя назначена в судебном заседании арбитражного суда.

С вынесенным судебным актом не согласился должник и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на принятие обжалуемого судебного акта с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 3 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия заявления о признании должника банкротом в адрес ЗАО «Варненский известняк» не направлена, к заявлению не приложена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц заявителя и должника с указанием сведений о месте нахождения, тогда как данная выписка должна быть получена не ранее чем за 30 календарных дней до дня подачи заявления. Как полагает податель жалобы, настоящее заявление суд должен был оставить без движения, как поданное с нарушением ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель заявителя считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2010 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ЗАО «Р.В.С.» о признании должника (ЗАО «Варненский известняк») банкротом, введении процедуры банкротства - наблюдения и утверждении временного управляющего должника (л.д.3). Размер требований к должнику был определен более 100 000 руб.

Определением суда от 14.12.2010 Арбитражный суд Челябинской области принял заявление ЗАО «Р.В.С.» к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены данного судебного акта не находит в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, 2 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии со ст. 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям ст. 39 и 40 Закона о банкротстве, а исходя из ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - и требованиям ч. 2 ст. 125 названного Кодекса.

Согласно ст. 40 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению конкурсного кредитора прилагаются документы, указанные в этой статье.

Исходя из этого, п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве, а также п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов, которые у должника отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя подающего заявление конкурсного кредитора;

4) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица на подачу заявления;

5) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства подающего заявление конкурсного кредитора и должника и (или) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

6) вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

7) документы, подтверждающие обязательства должника перед подающим заявлением конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

8) документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

9) документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление.

Таким образом, при принятии заявления к производству помимо общих оснований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом о банкротстве установлены специальные основания.

В силу ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Особенности обращения с заявлением в суд кредитора определены в ст. 39 Закона о банкротстве, согласно которой заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается руководителем или представителем кредитора - юридического лица.

При этом ч. 2 названной статьи предусмотрено, что в заявлении кредитора должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В статье 40 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, среди которых обязательными являются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Вместе с тем к заявлению кредитор должен приложить вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора о признании банкротом арбитражный суд должен установить соответствие поданного заявления и приложенных к нему документов, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции каких-либо нарушений и недостатков, допущенных ЗАО «Р.В.С.» при подаче заявления, установлено не было.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оформления заявления кредитора требованиям закона и правомерности его принятия Арбитражным судом Челябинской области к производству.

Так, заявление подписано уполномоченным представителем ЗАО «Р.В.С.» Власовым А.В., полномочия которого подтверждаются материалами дела (л.д.41).

Обязанность по направлению копии заявления должнику исполнена, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 30.11.2010 (л.д.4). В связи с чем, довод апелляционной жалобы о ненаправлении ЗАО «Варненский известняк» копи заявления следует признать несостоятельным.

Требования заявителя к должнику основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2010 по делу N А76-3456/2010 и постановлении суда апелляционной инстанции по этому же делу от 14.10.2010 (л.д.7-12). Размер задолженности установлен судом в сумме 1 306 735 руб.

К заявлению также приложен исполнительный лист АС N 001276965 по делу N А76-3456/2010 (л.д.14).

Поскольку на момент обращения (03.12.2010, почтовый конверт, л.д.42) задолженность перед ЗАО «Р.В.С.» должником не была погашена, то последний обратился с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия заявления к производству.

В статьях 43 и 44 Закона о банкротстве предусмотрены основания отказа в принятии заявления о признании должника банкротом и возвращения заявления о признании должника банкротом.

Поскольку при решении вопроса о принятии заявления к производству судом не было установлено, что заявление подано с нарушениями требований ст. 33, 37-41 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для оставления без движения, отказа в принятии или возвращения заявления о признании должника банкротом у Арбитражного суда не имелось.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в заявлении сведений, позволяющих идентифицировать должника, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. В заявлении кредитором указано наименование должника, его адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика (л.д.3).

Что касается ссылки подателя жалобы на то, что к заявлению кредитором не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ЗАО «Варненский известняк», необходимо отметить, что данное требование является общим, то есть установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в силу ст. 127, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, без учета норм Закона о банкротстве, обжалованию не подлежит. Следовательно, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы должника о нарушении конкурсным кредитором норм процессуального законодательства. Нарушение норм Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 о принятии заявления о признании ЗАО «Варненский известняк» несостоятельным (банкротом) не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу N А76-24301/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Варненский известняк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.r

     Председательствующий
судья
С.А.Бабкина
Судьи
С.В.Матвеева
Г.М.Столяренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-24301/2010
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте