ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А76-9580/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме от 18.01.2011, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 по делу N А76-9580/2010,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в полном объеме в мотивировочной части была допущена арифметическая ошибка в сумме неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, в мотивировочной части в абзаце 1 страницы 17 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 указано, что сумма взысканной судом первой инстанции неустойки в размере 493 776, 53 руб. и пени, подлежащая взысканию по спорным накладным, в размере 286 457, 13 руб. составляет 814 447 руб. 49 коп. Между тем сумма слагаемых 493 776, 53 руб. и 286 457, 13 руб. составляет 780 233 руб. 66 коп.

Следовательно, в мотивировочной части в абзаце 1 страницы 17 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 ошибочно указано «с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 814 447 руб. 49 коп.» вместо «с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 780 233 руб. 66 коп.».

При изготовлении текста резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в полном объеме в резолютивных частях указанных судебных актов допущены арифметические ошибки в сумме неустойки и госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, в абзаце 3 резолютивных частей постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (резолютивная часть), постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в полном объеме ошибочно указано «пени за просрочку доставки груза в размере 817 447 руб. 49 коп.» вместо «пени за просрочку доставки груза в размере 780 233 руб. 66 коп.».

В абзаце 4 резолютивных частей постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (резолютивная часть), постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в полном объеме ошибочно указано «расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 348 руб. 95 коп.» вместо «расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 604 руб. 67 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом того, что допущенные при изготовлении судебных актов арифметические ошибки не затрагивают существа резолютивной части постановления и постановления в полном объеме, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанные выше арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А76-9580/2010 исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части, заменив в абзаце 1 страницы 17 постановления слова «с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 814 447 руб. 49 коп.» словами «с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 780 233 руб. 66 коп.».

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (резолютивной части), в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в полном объеме исправить арифметические ошибки в резолютивных частях, заменив в абзаце 3 слова «пени за просрочку доставки груза в размере 817 447 руб. 49 коп.» словами «пени за просрочку доставки груза в размере 780 233 руб. 66 коп.», заменив в абзаце 4 слова «расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 348 руб. 95 коп.» словами «расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 604 руб. 67 коп.»

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка