ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2011 года Дело N А47-7415/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гаранина Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2010 по делу N А47-7415/2010

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Гаранина Константина Владимировича апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений подателем жалобы не представлены доказательства направления государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаранина Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2010 по делу NА47-7415/2010 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Гаранину Константину Владимировичу устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 11 марта 2011 года, представить суду доказательства направления государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также копию обжалуемого судебного акта.

2. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в суд до даты, указанной в определении.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка