ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2007 года Дело N А12-9404/07-с16

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» ноября 2007 года

по делу N А12-9404/07-С16, (судья Тазов В.Ф.) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г.Волгоград, закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», г.Волгоград,

третье лицо - открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк», г.Волгоград, о взыскании 366357,43 рублей

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение норм вышеуказанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, заявителю необходимо оплатить государственную пошлину по данной апелляционной жалобе в установленных законодательством порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что оплата государственной пошлины по данной апелляционной жалобе должна быть произведена по реквизитам банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г.Саратов, за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги от 29 ноября 2007 года N 1043, оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги в срок до 09 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка