• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А12-14987/07-с35

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Торговый центр», г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2007 года по делу N А12-14987/07-С35, (судья В.В. Беляева) по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц», г. Волгоград к открытому акционерному обществу «Торговый центр», г. Волгоград

открытому акционерному обществу «Центр-Ремонт-Лада», г. Волгоград

о взыскании задолженности по кредитному договору - 46 271 886, 82 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Торговый центр» (далее ОАО «Торговый центр») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2007 года по делу N А12-14987/07-С35 о взыскании задолженности по кредитному договору - 46 271 886, 82 рублей, из которых сумма основного долга-45338 602, 25 рублей и сумма повышенных процентов за пользование просроченной суммой кредита- 933 284, 57 рублей в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (далее ОАО Банк «Петрокоммерц»).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - истцу ОАО Банк «Петрокоммерц» и второму ответчику ОАО «Торговый центр» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указной нормы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме, подтверждается документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии указанных доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.

Подателем жалобы не приложено соответствующих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины не заявлено.

Суд считает необходимым указать, что согласно части 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, то есть в УФК по Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставляется без движения, если к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Торговый центр» оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Торговый центр» в срок к 28 декабря 2007 года 10 час. 40 мин. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru:

- доказательства отсылки истцу ОАО Банк «Петрокоммерц» и второму ответчику ОАО «Торговый центр» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку;

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
А.Н.Бирченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-14987/07-с35
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте