• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А57-10197/07-20

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Фрегат», Саратовская область, г. Энгельс на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2007 года по делу N А-57-10197/07-20, (судья Абаев В.С.) по иску Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс к открытому акционерному обществу «Фрегат», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 785 766 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Фрегат», Саратовская область, г. Энгельс (далее ОАО «Фрегат») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2007 года по делу N А-57-10197/07-20 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 785 766 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установлено, что она подана с нарушением частей 3 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно истцу- Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате пошлины по апелляционной жалобе в связи с тяжелым финансовым положением. .

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 марта 1997 года N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К апелляционной жалобе заявитель приложил справку общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Энгельс-банк» от 03.12.2007 N 08-22/732, содержащую сведения о приостановлении налоговой инспекцией операций по расчетному счету ОАО «Фрегат», открытого в указанном банке.

Арбитражный суд считает необходимым указать, что документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, должны содержать информацию, подтвержденную налоговым органом о наличии всех имеющихся счетов заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

Для рассмотрения судом вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю необходимо приложить документы, содержащие полную информацию, подтверждающую право на получение отсрочки по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставляется без движения, если к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Фрегат» оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru

- доказательства направления Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку;

- соответствующие доказательства, подтверждающие право на получение отсрочки по уплате госпошлины, либо доказательства уплаты госпошлины в размере 1000 руб.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к 28 декабря 2007 года 10 час. 20 мин. Определение может быть обжаловано.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
Апелляционного
суда
Бирченко А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10197/07-20
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте