ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2007 года Дело N А12-11875/07-с9

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Беловой при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 11.11.2007 NN 95981, 95983, 95984, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», р.п. Городище Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2007 года по делу NА12-11875/07-с9, принятое судьей И.В. Харченко, по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», р.п. Городище Волгоградской области, к Ленинскому муниципальному району Волгоградской области в лице Главы Ленинского муниципального района Волгоградской области, г. Волгоград,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», г. Волгоград, о взыскании 122486 руб.36 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» с иском к Ленинскому муниципальному району Волгоградской области в лице Главы Ленинского муниципального района Волгоградской области о взыскании 122486 руб.36 коп. в порядке субсидиарной ответственности по договору транспортировки газа от 27.01.2004 N 09-5-5758/04.

Решением от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11875/07-с9 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблгаз» было отказано, т.к. истцом не были соблюдены требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе, поданной в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2007 года по настоящему делу, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает обязательства муниципального учреждения «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» прекращенными по основаниям статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Истец заключил с муниципальным учреждением «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» договор транспортировки газа от 27.01.2004 N 09-5-5758/04, согласно которому выполнил перед учреждением обязательства по транспортировке газа в марте-апреле 2004 года на сумму 122486 руб. 36 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа от 31.03.2004 N Г-7877, от 30.04.2004 N Г-12175, счетами-фактурами от 31.03.2004 N 03/251, от 30.04.2004 N 03/252.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 27.01.2004 N 09-5-5758/04 в сумме 122486 руб.36 коп.

Определением от 1 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1825/07-с32 производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Истец, считая, что его права нарушены, предъявил требования о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности к собственнику имущества ликвидированного муниципального учреждения - Ленинскому муниципальному району Волгоградской области, ссылаясь на Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Ленинского муниципального района Волгоградской области, утвержденного решением Ленинской районной Думы Волгоградской области от 26.10.2006 N 16/123.

Постановлением Главы Администрации Ленинского района Волгоградской области от 16.01.2006 N 2 принято решение о ликвидации муниципального учреждения «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство», которое было опубликовано в соответствии с требованиями действующего законодательства в Вестнике государственной регистрации N 8 от 01.03.2006 за N 203.

Истец утверждает, что направил ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Ленинское жилищно-коммунальное хозяйство» требование об уплате долга в порядке пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего представил письмо от 25.05.2006, квитанцию в приеме заказного письма от 25.05.2006 N 26285.

Вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом сроков и порядка предъявления требования ликвидируемому должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 122486 руб.36 коп. обоснован, соответствует обстоятельствам дела. Из представленной квитанции от 25.05.2006 N 26285 невозможно установить адресата, кому направлена заказная корреспонденция, в квитанции адресатом значится МУП (муниципальное унитарное предприятие) в г. Ленинске Волгоградской области. Председатель ликвидационной комиссии не подтвердил получение письма-требования истца от 25.05.2006.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 2 статьи 120, пункта 1 статьи 399, статей 407, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств».

Необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения - основного должника - удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - учреждению до его ликвидации; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств; необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации.

Исходя из того, что истец обратился с иском к основному должнику - учреждению в суд (25.01.2007) за шесть дней до окончания его ликвидации (запись о ликвидации учреждения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2007 за N 2073454008901), определением от 1 марта 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу N А12-1825/07-с32 прекращено в связи с ликвидацией ответчика, требования к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации истцом не заявлялись, работа ликвидационной комиссии на день рассмотрения спора в суде первой инстанции завершена, совокупность необходимых условий не установлена, поэтому отказ в иске к субсидиарному должнику по мотивам, приведенным в принятом судебном акте, основан на законе.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 5 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11875/07-с9 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка