ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А12-12956/07-с30

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант», г. Волгоград, (далее - ООО «Негоциант»)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» ноября 2007 года по делу N А12-12956/07-С30, судья Назаревская В.В., по заявлению ООО «Негоциант» к Волгоградской таможне, г. Волгоград, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, третьи лица: таможенный участок 10312040 «Красноармейский» Волгоградской таможни, г. Волгоград, Федеральная таможенная служба Российской Федерации, г. Москва, Управление федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании действий незаконными действий, взыскания убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Негоциант» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» ноября 2007 года по делу N А12-12956/07-С30 по заявлению ООО «Негоциант» к Волгоградской таможне, Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица: таможенный участок 10312040 «Красноармейский» Волгоградской таможни, Федеральная таможенная служба Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Волгоградской области, о признании действий незаконными действий, взыскания убытков.

Апелляционная жалоба ООО «Негоциант» содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием денежных средств на уплату государственной пошлины.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако в обоснование заявленного ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и др.).

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы вопреки требованиям, установленным п.4 ч.4 ст. 260 АПК РФ, не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Негоциант» оставить без движения.

Предложить ООО «Негоциант» в срок до «26» декабря 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru :

- документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка