ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А12-14003/07-с60

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года по делу N А12-14003/07-С60 (судья Любимцева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» (г.Волгоград) к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г.Волгоград), Федеральной Налоговой службе России (г.Москва), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Волгоградской области (г.Камышин) о взыскании 210 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года по делу N А12-14003/07-С60 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Федеральной Налоговой службе России, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Волгоградской области о взыскании 210 000 рублей.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В документах, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» по делу N А12-14003/07-С60 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента» в срок до 26 декабря 2007г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru доказательства направления апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка