ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 года Дело N А12-14030/07-с19

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ст. Нехаевская Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2007 года по делу N А12-14030/07-С19 (судья Карпенко И.Е.) по заявлению Прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград, к Совету депутатов Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, х. Успенка Нехаевского района Волгоградской области, о признании недействительным ненормативного акта, третье лицо: администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ст. Нехаевская Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2007 года по делу N А12-14030/07-С19 по заявлению Прокуратуры Волгоградской области к Совету депутатов Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта. Третье лицо: администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области в апелляционной жалобе просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Высший Арбитражный Суд РФ пунктом 3 Информационного письма Президиума от 13 марта 2007 года N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов (например, при обращении в суд органов, осуществляющих контрольные функции, с требованиями, заявленными в связи с совершением правонарушения в целях принудительного исполнения нарушенной публичной обязанности, устранения последствий данного нарушения и привлечения правонарушителя к ответственности).

Поскольку администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области в данном деле выступает в качестве третьего лица, указанное лицо не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены:

1). Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Участником процесса по данному делу является Совет депутатов Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области. Однако документ, подтверждающий направление или вручение данному лицу копии апелляционной жалобы, к жалобе не приложен.

2). Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ст. Нехаевская Волгоградской области, от 30.11.2007 года по делу NА12-14030/07-С19 оставить без движения.

Предложить администрации Волгограда в срок до 27 декабря 2007 г. включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления или вручения апелляционной жалобы Совету депутатов Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка