ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2007 года Дело N А06-5079/07-23
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Астраханской таможни (г.Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2007 года по делу N А06-5079/07-23 (судья Ципляева Л.Н.) по заявлению Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Тураш» (г.Астрахань) к Астраханской таможне (г.Астрахань) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и обязании возвратить сумму обеспечения таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2007 года по делу N А06-5079/07-23 по заявлению Совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Тураш» к Астраханской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и обязании возвратить сумму обеспечения таможенных платежей.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В документах, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Представленные таможней копии квитанции и реестра заказной корреспонденции не могут служить надлежащими доказательствами соблюдения требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из них видно, что корреспонденция направлялась без уведомления.
Руководствуясь частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2007 года по делу N А06-5079/07-23 оставить без движения.
Предложить Астраханской таможне в срок до 28 декабря 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А.Акимова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
