ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 года Дело N А57-14056/07-36

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филиповой Анны Николаевны, г. Петровск, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «07» ноября 2007 года по делу NА57-14056/07-36 (судья Павлова Н.В.) по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Петровский электоромеханический завод «Молот», г. Петровск, Саратовская область, к индивидуальному предпринимателю Филиповой А.Н., г. Петровск, Саратовская область, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: администрация объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области, г. Петровск, Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Филиповой Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от «07» ноября 2007 года по делу А57-14056/07-36 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Петровский электоромеханический завод «Молот» к индивидуальному предпринимателю Филиповой А.Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, заинтересованными лицами по данному делу являются: Федеральное государственное унитарное предприятие «Петровский электоромеханический завод «Молот» и администрация объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области, однако к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий вручение или направление копии жалобы данным лицам.

Также предпринимателем Филиповой А.Н. не приложена копия оспариваемого решения.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филиповой Анны Николаевны, г. Петровск, Саратовская область, по делуNА57-14056/07-36 оставить без движения.

Предложить ИП Филиповой Анне Николаевне., в срок до 26 декабря 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74: доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию «Петровский электромеханический завод «Молот» и администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области, копию обжалуемого решения, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о том, что Филипова А.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Заявителю разъясняется, что соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка