• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 года Дело N А12-12572/07-с22

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Рекламное агентство Р.И.М.» (г. Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2007 года по делу N А12-12572/07-С22 (судья Горбачевский М.Н.) по заявлению ООО «Рекламное агентство Р.И.М.» (г. Волгоград) к БТИ Центрального района г. Волгограда (г. Волгоград); Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (г. Волгоград) Третье лицо: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области (г. Волгоград) о признании технической инвентаризации рекламной конструкции, расположенной по адресу: ул. Набережная 62 Армии, с левой стороны от Центральной лестницы по направлению к реке Волге, возле кафе «У дяди Миши» недействительной. о признании действий Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда незаконными.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Рекламное агентство Р.И.М.» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2007 года по делу N А12-12572/07-С22.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО «Рекламное агентство Р.И.М.» при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ни одного документа, подтверждающего отсутствие денежных средств на счетах заявителя жалобы, не приложено к апелляционной жалобе. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости предоставить заявителю жалобы время для направления в адрес суда документов, обосновывающих ходатайство ООО «Рекламное агентство Р.И.М.».

Также, ООО «Рекламное агентство Р.И.М.» может представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о прекращении производства по делу государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1000 рублей.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде производится по следующим реквизитам:

Получатель

УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя

ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Код доходов бюджетной классификации

182 108 010 000 1 1000 110

ИНН Получателя

6452907236

КПП получателя

645201001

БИК банка получателя

046311001

Счет получателя

40101810300000010010

Код ОКАТО

63401000000

Наименование платежа

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Рекламное агентство Р.И.М.» (г. Волгоград) от 30 ноября 2007 года на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2007 г. по делу N А12-12572/07-С22 оставить без движения.

Заявителю в срок до 10 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел./факс (8452) 23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Л.Б.Александрова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-12572/07-с22
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 декабря 2007

Поиск в тексте