ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 года Дело N А06-966/1-17/06
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного предприятия Астраханской области «Харабалинское Дорожное ремнтно-строительное предприятие» на решение Арбитражного суда Астраханской области от «08» ноября 2007 года
по делу N А06-966/1-17/06, (судья Рыбников А.Н.)
по иску Государственного предприятия Астраханской области «Харабалинское Дорожное ремнтно-строительное предприятие», г.Харабали, Астраханская область,
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МД», г.Астрахань,
третьи лица - закрытое акционерное общество «ЦИВССМ», г.Астрахань, Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, г.Астрахань, Казенное предприятие «Дорожная инфраструктура и сервис», г.Астрахань, о взыскании 2516000 рублей
УСТАНОВИЛ:
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. В нарушении норм вышеуказанной статьи заявителем не приложены доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ЗАО «ЦИВССМ», Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, Казенному предприятию «Дорожная инфраструктура и сервис», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного предприятия Астраханской области «Харабалинское Дорожное ремнтно-строительное предприятие» от 03.12.2007 года N 310, оставить без движения.
Предложить Государственному предприятию Астраханской области «Харабалинское Дорожное ремнтно-строительное предприятие» в срок до 11 января 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Ю.Никитин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
